Судовий наказ № 2493815, 08.09.2008, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
08.09.2008
Номер справи
2н-616/2008
Номер документу
2493815
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №2н - 616/2008р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 вересня 2008 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з боржника ОСОБА_1, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:

На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:

Стягувач - Дніпровське територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке знаходиться за адресою : 49101 м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, р\р26008526 в Райффайзен банк Аваль м.Дніпропетровська, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 ( інші відомості про стягувача суду невідомі).

Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду невідомі).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до договору №3495076 від 16.04.2007 року укладеному між ЗАТ „УМЗ” та ОСОБА_1, останньому був наданий абонентний номер 2333140. Для обслуговування вказаного телефону ЗАТ «УМЗ» присвоїло особовий рахунок № 1.11648391. Згідно з умовами вказаного договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» затвердженими приказом Генерального директора СП «УМЗ» за № 54 від 17.03.1997р., ОСОБА_1 забов'язався сплачувати вартість наданих послух до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності з додатковою угодою по договору про надання послуг мобільного зв'язку від 16.04.2007р. передбачається відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Однак в період з 01.12.2007р. по 01.03.2008р. боржник надані послуги мобільного зв'язку за вищезазначеним особовим рахунком не оплатив. Таким чином сума боргу ОСОБА_1 за надані послуги мобільного зв'язку складає 100,92 гривні, сума договірних санкцій складає 2,74 грн. х 217 днів = 594,58 грн.

В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, боржник частково сплатив суму заборгованості в розмірі 100,92грн., але порушивши встановлені договором строки передбачається відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору, в зв'язку з чим стягненню підлягає сума штрафу в розмірі 594,58 грн.,  сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 25,50 гривень та сума сплачених заявником судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень.

Є підстави для видачі судового наказу .

Керуючись ст.102,103 ЦПК України ,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Дніпровського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке знаходиться за адресою : 49101 м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, р\р26008526 в Райффайзен банк Аваль м.Дніпропетровська, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 ( інші відомості про стягувача суду невідомі) - суму заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 594,58 гривні, суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 25,50 гривень та сума сплачених заявником судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього на загальну суму - 635 гривень 08 копійок.

 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя : Байбара Г.А.

Місце печатки суду

( о б е р т )

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст.105 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно зі ст.106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності „____”______ 200___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після

набрання наказом законної сили.

Суддя: Байбара Г.А.

Місце печатки суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 2493815 ?

Документ № 2493815 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 2493815 ?

Дата ухвалення - 08.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2493815 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2493815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2493815, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 2493815, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2493815 відноситься до справи № 2н-616/2008

Це рішення відноситься до справи № 2н-616/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2493814
Наступний документ : 2493817