Court order № 2493815, 08.09.2008, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
08.09.2008
Case No.
2н-616/2008
Document №
2493815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2н - 616/2008р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

08 вересня 2008 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпровського територіального управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з боржника ОСОБА_1, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:

На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:

Стягувач - Дніпровське територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке знаходиться за адресою : 49101 м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, р\р26008526 в Райффайзен банк Аваль м.Дніпропетровська, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 ( інші відомості про стягувача суду невідомі).

Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду невідомі).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Відповідно до договору №3495076 від 16.04.2007 року укладеному між ЗАТ „УМЗ” та ОСОБА_1, останньому був наданий абонентний номер 2333140. Для обслуговування вказаного телефону ЗАТ «УМЗ» присвоїло особовий рахунок № 1.11648391. Згідно з умовами вказаного договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» затвердженими приказом Генерального директора СП «УМЗ» за № 54 від 17.03.1997р., ОСОБА_1 забов'язався сплачувати вартість наданих послух до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності з додатковою угодою по договору про надання послуг мобільного зв'язку від 16.04.2007р. передбачається відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Однак в період з 01.12.2007р. по 01.03.2008р. боржник надані послуги мобільного зв'язку за вищезазначеним особовим рахунком не оплатив. Таким чином сума боргу ОСОБА_1 за надані послуги мобільного зв'язку складає 100,92 гривні, сума договірних санкцій складає 2,74 грн. х 217 днів = 594,58 грн.

В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, боржник частково сплатив суму заборгованості в розмірі 100,92грн., але порушивши встановлені договором строки передбачається відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору, в зв'язку з чим стягненню підлягає сума штрафу в розмірі 594,58 грн.,  сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 25,50 гривень та сума сплачених заявником судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень.

Є підстави для видачі судового наказу .

Керуючись ст.102,103 ЦПК України ,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Дніпровського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке знаходиться за адресою : 49101 м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, р\р26008526 в Райффайзен банк Аваль м.Дніпропетровська, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 ( інші відомості про стягувача суду невідомі) - суму заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 594,58 гривні, суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 25,50 гривень та сума сплачених заявником судових витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього на загальну суму - 635 гривень 08 копійок.

 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя : Байбара Г.А.

Місце печатки суду

( о б е р т )

Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст.105 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Згідно зі ст.106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий наказ набрав чинності „____”______ 200___ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після

набрання наказом законної сили.

Суддя: Байбара Г.А.

Місце печатки суду

Часті запитання

Який тип судового документу № 2493815 ?

Документ № 2493815 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 2493815 ?

Дата ухвалення - 08.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2493815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2493815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2493815, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 2493815, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 08.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2493815 refers to case No. 2н-616/2008

This decision relates to case No. 2н-616/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2493814
Next document : 2493817