Ухвала суду № 24934657, 13.04.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. № 21709/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ «Росукрнафтарезерв» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року за позовом ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції в м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року частково задоволено адміністративний ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – ДП «Хмельницький облавтодор») у справі № 2-а-7816/09/2270 та вирішено скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції в м. Хмельницькому № 0000162301/0/493 від 27.01.2009 року, № 00001022301/1/3034 від 31.03.2009 року, № 00001022301/2/4837 від 15.06.2009 року та № 00001022301/3/6504 від 19.08.2009 року про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток в частині основного платежу в сумі 110 502,00 грн. і штрафних санкцій в сумі 55 251,00 грн.

Крім того, вирішено скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції в м. Хмельницькому № 0000152301/0/494 від 27.01.2009 року, № 0000152301/1/3033 від 31.03.2009 року, № 0000152301/2/4838 від 15.06.2009 року та № 0000152301/3/6505 від 19.08.2009 року про визначення зобов’язання з податку на додану вартість в частині основного платежу в сумі 87 527,00 грн. і штрафних санкцій в сумі 43 764,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ДП «Хмельницький облавтодор», зокрема, в частині скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 2 008 822,00 грн. і штрафних санкцій в сумі 179 191,00 грн. та з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1 616 822,00 грн. і штрафних санкцій в сумі 808 411,00 грн., прийнятих на підставі акту № 203/23-4/31100492 від 15.01.2009 року, судом першої інстанції відмовлено.

Зазначене судове рішення в апеляційному порядку оскаржено ТзОВ «Росукрнафтарезерв», покликаючись на те, що воно є зацікавленою особою у справі, оскільки суд вирішив питання про права, свободи, інтереси та обов’язки товариства, проте не залучив його до участі у справі у відповідному процесуальному статусі. Вважає, що суд безпідставно та необґрунтовано у своїй постанові від 19 січня 2010 року вказує на те, що ТзОВ «Росукрнафтарезерв» не є власником бітуму дорожнього, який постачався за договором № 130-8 від 19.06.2008 року, не підтвердив жодним первинним документом понесені ним витрати по сплаті відшкодування ж/д тарифу у зв’язку з поставкою бітуму дорожнього, а відтак отримував кошти від ДП «Хмельницький облавтодор» без жодного документу, який б підтверджував факт та розмір здійснення цих витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 19 січня 2010 року Хмельницьким окружним адміністративним судом вирішено публічно-правовий спір, який виник між ДП «Хмельницький облавтодор» з однієї сторони та суб’єктом владних повноважень державною податковою інспекції в м. Хмельницькому з іншої, предметом якого є перевірка законності прийняття останньою ряду податкових повідомлень-рішень, які стосуються виключно позивача у цій справі.

За таких обставин вважаю, що ухваленим судовим рішенням не було вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов’язки ТзОВ «Росукрнафтарезерв», а тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Росукрнафтарезерв» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі за позовом ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції в м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич