Рішення № 2493219, 03.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

справа № 2-2288-1/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Черненко В.А.

при секретарі Талько В.В.

з участю пр-ка позивача Мотренка В.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів борг у сумі 3877, 03 грн. по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі починаючи з 01 квітня 2004 р. по 01 квітня 2007 р. не сплачують квартирну плату та комунальні послуги. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити та розглянути справу заочно.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу заочно у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з вказаного договору.

Судом встановлено, що наймачем 1-ї квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Разом з нею у згаданій квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, борг відповідачів по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01 квітня 2004 по 01 квітня 2007 року становить 3877, 03 грн., і який відповідачі добровільно не погашають.

Позивачем також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Таким чином, позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р № 26007300600495 в Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756062) борг у сумі 3877, 03 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн., а всього 3907, 03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 грн. в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.