Рішення № 2493116, 30.07.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2550

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко О.В.,

при секретарі - Рикусовій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1490 грн. 76 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з листопада 2005 року по квітень 2007 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.., крім наймача в теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., які користуючись всіма видами послуг, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідача на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4,  ст. . 169,  ст. . 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.., крім наймача в теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н. (а.с. 6-ордер, а.с. 5-довідка ЖЕО по формі № 3, а.с. 6 - ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з листопада 2005 року по квітень 2007 року складає 1490 грн. 76 коп. (а.с.

8 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженки м. Нікополь, Дніпрпетровської обл. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-811 № 26006300600496 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 24734965) -1490 грн. 76 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1571 (одну тисячу п'ятсот сімдесят одну) грн. 76 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: