Ухвала суду № 24930993, 21.06.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

21 червня 2012 року Справа № 5002-11/704-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 31 травня 2012 року у справі № 5002-11/704-2011

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015, код ЄДРПОУ 00036860)

до відкритого акціонерного товариства "Кримхліб" (вул. Севастопольська, 51-А, Сімферополь, 95013, код ЄДРПОУ 00381580)

про стягнення 172657,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду АР Крим від 31 травня 2012 року у справі № 5002-11/704-2011 у задоволені позовних вимог Фонду майна АРК про стягнення з відповідача матеріального збитку у сумі 172657,32 грн. відмовлено

В апеляційній скарзі Фонд майна АР Крим просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти дні з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що 31.05.2012 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 01.06.2012 р., а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 05.06.2012 р., а з апеляційною скаргою Фонд майна АР Крим звернувся до суду 1-ої інстанції 01.06.2012 р. (конверт), сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Стосовно клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У даній справі було розглянуто вимоги майнового характеру.

Пунктом 1 Інформаційного листу Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" встановлено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду встановлюється у розмірі 2-ох відсотків від ціни позову, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 22 Закону України від 22.12.2011 р. № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 1726,57 грн.

Згідно п.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи складність процедури отримання Фондом майна АРК бюджетного фінансування на сплату судового збору, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору на 1 місяць.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання Фонду майна АР Крим і відстрочити сплату судового збору на 1 місяць.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 липня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. ВАТ "Кримхліб" надати відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді

О.А.Латинін

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, Сімферополь, 95015)

2. відкритому акціонерному товариству "Кримхліб" (вул. Севастопольська, 51-А, Сімферополь, 95013)