Ухвала суду № 24930949, 21.06.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

21 червня 2012 року Справа № 02-24/1694-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 25 травня 2012 року у справі № 02-24/1694-2012

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034, код ЄДРПОУ 20676633)

до філії "Кримське центральне відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" (вул. Севастопольська, 10, Сімферополь, 95011, код ЄДРПОУ 09324431)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченко, 12,Київ 1, 01001, код ЄДРПОУ 00039002)

про визнання кредитного договору № 204 від 16.09.2004 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2012 року, яка направлена стороні судом 28.05.2012 р., у справі № 02-24/1694-2012 матеріали позовної заяви ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" направлені за підсудністю до господарського суду м. Києва.

08.06.2012 р. ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" оскаржило ухвалу суду в апеляційному порядку, а також звернулось з клопотанням про поновлення процесуального строку на її оскарження, пропущеного у зв'язку з її несвоєчасним отриманням.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали суд направив сторонам 28.05.2012 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим 25 травня 2012 року у справі № 02-24/1694-2012 .

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 липня 2012 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов'язати ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" надати суду позовну заяву з додатками, яка повернена судом згідно ухвали від 25 травня 2012 року, або належно завірені її копії.

4. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) надати відзиви по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді

О.А.Латинін

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)

2. філії "Кримське центральне відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк" (вул. Севастопольська, 10, Сімферополь, 95011)

3. публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченко, 12,Київ 1, 01001)