ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення помилки
"25" червня 2012 р.
Справа № 5016/192/2011(7/2)
Склад колегії змінено відповідно до розпорядження
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.В. Сидоренка
суддів В.І. Жекова, В.Т. Пироговського
Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2012р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2012 р.
за скаргою: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв”
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області
про 1. Відновлення строків подачу скарги.
2. Визнання незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області;
3. Скасування Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011р. яка видана Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївської області;
4. Зобов’язання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Миколаївській області прийняти до виконання наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2011 р. по справі № 5016/192/20II (7/2).
у справі № 5016/192/2011 (7/2)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв”
до Державного підприємства „Миколаївський ремонтно-механічний завод”
про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та штрафних санкцій
В с т а н о в и в:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. залишено без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „ Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в м. Миколаїв” (далі також –Скаржник) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.03.2012 р. В п. 2 висновків вказаної ухвали помилково при друкуванні не зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ Скаржника.
22.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Скаржника про виправлення згаданої помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Зазначена помилка підлягає виправленню як така, що не зачіпає суті судового рішення на підставі ст.89 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а :
1. Виправити помилку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. по справі № 5016/192/2011 (7/2), виклавши п.2. висновків в наступній редакції:
«Повернути Скаржнику - Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (код ЄДРПОУ 00039002, адреса: 01001, м Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії “Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Миколаїв” (код ЄДРПОУ 09326430, адреса: 54013, м. Миколаїв, вул. Декабристів 4-а) судовий збір сплачений за платіжними дорученнями № 603 від 13 квітня 2012р. в розмірі 321,82 коп. та № 435 від 23 березня 2012р. в розмірі 214грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок отримувача № 31215206700008 разом із вказаними платіжними дорученнями».
Головуючий суддя М.В. Сидоренко
Суддя В.І. Жеков
Суддя В.Т. Пироговський
Судове рішення № 24930868, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/192/2011(7/2). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: