Ухвала суду № 24930862, 22.06.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2012 р.Справа № 5017/1021/2012

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М.,

Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2012 р. по справі №5017/1021/2012 за позовом особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунальної установи „Одеський міський центр соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання" про стягнення 5230, 97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05 червня 2011 року по справі №5017/1021/2012 в позові відмовлено повністю.

19.06.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2012р. по справі №5017/1021/2012, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Зазначену апеляційну скаргу від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підписано ОСОБА_3, однак до скарги не додано документу, який у встановленому законом порядку підтверджує наявність належних повноважень у зазначеної особи.

Згідно ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Так, додана до апеляційної скарги довіреність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 від 14.05.2012р. є ксерокопією, яка в порушення вимог ст. 36 ГПК України не засвідчена належним чином і не може підтверджувати наявність відповідних повноважень.

Крім того, слід відмітити, що із зазначеної ксерокопії вбачається, що довіреність має просту письмову форму і не завірена нотаріально, як того вимагають приписи законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

Згідно пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI скаржнику повертається сума судового збору сплачена за квитанцією №ПН9383 від 18.06.2012 р. в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (67560, АДРЕСА_1 ІНФО НОМЕР_1, р/рНОМЕР_2) сплачений за квитанцією №ПН9383 від 18.06.2012 р. (Банк платника Одеська філія ПАТ „Укрінбанк", дебет рахунку 100260401, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), код банку 828011, кредит рахунку 31217206782002 з призначенням платежу 101; судовий збір, Одеський апеляційний господарський суд) судовий збір сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.

3. Справу скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В. М.

Шевченко В. В.