Ухвала суду № 24930506, 27.06.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.06.2012 Справа № 5013/2379/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Тищик І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України, м. Київ

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року

у справі № 5013/2379/11

за заявою голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1", м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року у справі № 5013/2379/11 (суддя Коваленко Н.М.) визнано Дочірнє підприємство Державної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Любченка Миколу Миколайовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Міністерство юстиції України, м. Київ звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року у справі № 5013/2379/11 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі Міністерство юстиції України просить звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи що Міністерство юстиції України, як орган державної влади, здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування.

За приписами норм статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до статті 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року єдиною підставою для вчинення судом зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

До апеляційної скарги Міністерства юстиції України не додано доказів, які свідчать про недостатність бюджетного фінансування та відсутність в зв'язку з цим у скаржника грошових коштів для сплати судового збору (довідки, засвідченої підписами посадових осіб скаржника (керівника та головного бухгалтера) та скріпленої печаткою).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Міністерства юстиції України підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, м. Київ на постанову господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року у справі № 5013/2379/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 7 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.В. Тищик