Рішення № 24930368, 26.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Справа № 09/5026/876/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі судового засідання - Лавріненко С.І., за участю представників позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" м.Черкаси до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради м.Черкаси про стягнення 145911,20 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 145911,20 грн. за виконані підрядні роботи з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем у квітні 2012 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладених договорів позивач у квітні 2012 року виконав роботи на загальну суму 175679,65 грн., які відповідач прийняв, однак оплатив частково, в сумі 29768,45 грн., внаслідок чого станом на 08.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 145911,20 грн. за виконані підрядні роботи з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем у квітні 2012 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 12.06.2012 ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та неявка його представника у судове засідання не перешкоджають вирішенню спору по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивачем подана заява, у якій він вказав, що після подання позовної заяви, відповідач сплатив 34500,00 грн., тому станом на 26.06.2012 року заборгованість за квітень 2012 року становить 111411,20 грн.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили стягнути з відповідача залишок заборгованості за квітень 2012 року в сумі 1111411,20 грн., також просили прийняти ухвалу про повернення 40 грн. судового збору у зв'язку із зайвою сплатою та надали для дослідження оригінали договорів та актів.

Ухвалою суду від 26 червня 2012 року позивачу повернуто 40,00 грн. судового збору у зв'язку із внесенням його в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників позивача, судом встановлені наступні обставини. Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (позивач) є юридичною особою видом діяльності якої є ремонт, технічне обслуговування та монтаж підіймально-транспортного устаткування, ремонт та технічне обслуговування електродвигунів, генераторів і трансформаторів, що підтверджується Довідкою АА №458221 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (відповідач) є юридичною особою, видом діяльності якої є управління нерухомим майном у Придніпровському районі міста Черкаси, у тому числі утримання житлового фонду.

06 грудня 2011 року між сторонами укладено 132 Договори підряду №№20002-20026, 20301-317, 20319-20347, 20349-20364, 20401-20452 на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем у житлових будинках міста Черкаси (далі - Договори) зі строком дії з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року.

Згідно п.1.1 Договорів замовник (відповідач у справі), який є балансоутримувачем ліфтів у житлових будинках доручає, а підрядник (позивач у справі) приймає на себе організацію і виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем.

Щомісячна вартість робіт по всіх 132 договорах, згідно реєстру договорів, становить 175679,65 грн.

Відповідно до п.5.1 Договорів до 5-го числа кожного місяця замовник перераховує на поточний рахунок підрядника в порядку попередньої оплати 15% місячної вартості робіт для закупки запасних частин. У кінці поточного місяця підрядник дає замовнику акт виконаних робіт із зазначенням вартості.

Пунктом 5.3 Договорів встановлено, що на підставі підписаних актів замовник самостійно сплачує виконані роботи не пізніше тридцятого числа наступного місяця, виходячи з отриманих коштів від мешканців будинку за звітний місяць.

На виконання умов Договорів позивач у квітні 2012 року виконав підрядні роботи на загальну суму 175679,65 грн., відповідач роботи прийняв без зауважень, однак станом на 08.06.2012 рок сплатив їх вартість частково, в сумі 29768,45 грн. (02.04.2012 року авансовий платіж в сумі 26768,45 грн., 01.06.2012 року - 1000 грн., 06.06.2012 року - 1000 грн., та 07.06.2012 року - 1000 грн.), внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за ці роботи в сумі 145911,20 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 01.06.2012 року, який підписаний керівниками та головними бухгалтерами обох сторін, та розрахунком заборгованості за квітень 2012 року станом на 07.06.2012 року.

Після подання позовної заяви відповідачем також сплачено 34500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача заборгованості з оплати за виконані підрядні роботи з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем у квітні 2012 року.

Сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання - юридичними особами.

Згідно ст.179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179 ГК України).

Договір, на підставі якого між сторонами виникли правовідносини та заявлені позовні вимоги, за своєю правовою природою є договором підряду.

Господарським кодексом України не встановлено особливостей укладання та виконання договорів підряду, тому до правовідносин сторін підлягають застосуванню загальні положення ЦК України про підряд, встановлені главою 61 цього Кодексу.

Так, згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст.839 ЦК України підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З вищенаведених доказів у справі вбачається, що на виконання умов Договорів, позивач виконав передбачені Договорами роботи з технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем у квітні 2012 року, які відповідач прийняв без заперечень та претензій щодо якості, однак їх вартість оплатив не у повному обсязі та з порушенням, встановленого Договорами, строку.

Після звернення позивача до господарського суду із позовною заявою, відповідач сплатив 34500,00 грн. основного боргу, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, а з відповідача підлягає стягненню залишок несплаченого боргу з оплати за виконані роботи у квітні 2012 року в сумі 111411,20 грн.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 111411,20 грн. боргу за квітень 2012 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 2918,22 грн. судового збору.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Ільїна, 330/5, ідентифікаційний код 36701792) на користь приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (м.Черкаси, вул.Ватутіна, 12/1, ідентифікаційний код 02774094) - 111411,20 грн. боргу та 2918,22 грн. судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 34500,00 грн. боргу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27 червня 2012 року

СУДДЯ Н.М. Курченко