ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.12 Справа №5021/609/12.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК», м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми
про стягнення 34219,22 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 34219,22 грн. заборгованості (в т.ч. 32722,51 грн. основного боргу, 1251,52 грн. пені, 163,61 грн. інфляційних збитків, 81,58 грн. 1 % річних) відповідно до договору № 30/1-г від 01.10.2011р. на заправку автомобілів скрапленим газом, укладеного між сторонами даного спору.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити, також ним подане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 11.07.2012р.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 11.07.2012р.
3. Відкласти розгляд справи на 09.07.2012 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
4. Зобов'язати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги щодо суми боргу.
5. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов, з правовим обґрунтуванням його позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності).
6. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Представникам сторін мати належні повноваження та документи, що посвідчують особу.
8. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
9. Зобов'язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
10. Повідомити сторін що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 24929924, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/609/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: