ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.12 Справа №5021/609/12.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК», м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми
про стягнення 34219,22 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 34219,22 грн. заборгованості (в т.ч. 32722,51 грн. основного боргу, 1251,52 грн. пені, 163,61 грн. інфляційних збитків, 81,58 грн. 1 % річних) відповідно до договору № 30/1-г від 01.10.2011р. на заправку автомобілів скрапленим газом, укладеного між сторонами даного спору.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити, також ним подане клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 11.07.2012р.
Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребувати нові, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 11.07.2012р.
3. Відкласти розгляд справи на 09.07.2012 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
4. Зобов'язати позивача додатково обґрунтувати позовні вимоги щодо суми боргу.
5. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов, з правовим обґрунтуванням його позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності).
6. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
7. Представникам сторін мати належні повноваження та документи, що посвідчують особу.
8. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
9. Зобов'язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
10. Повідомити сторін що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 24929924, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5021/609/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: