Рішення № 24929833, 19.06.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 р. Справа № 18/825/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3

про стягнення 22579,17 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 19.06.2012 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 22579,17 грн. заборгованості за поставлений у відповідності до розхідних накладних товар, в т.ч. 22392,95 грн. основного боргу, 70,27 інфляційних витрат та 115,95 грн. 3% річних.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 87). У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання також не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 86), відзиву на позовну заяву до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

У період з січня 2010 року по грудень 2011 року Публічним акціонерним товариством "Іскра" (позивач) було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (відповідач) товар на загальну суму 203613,39 грн., в т.ч. згідно розхідних накладних:

- № ПІМ00307 від 15.01.2010 року на суму 783,60 грн. (а.с. 8);

- № 29-0310 від 29.03.2010 року на суму 783,60 грн. (а.с. 10);

- № 0041 від 20.05.2010 року на суму 4885,04 грн. (а.с. 12);

- № 110810 від 11.08.2010 року на суму 78,36 грн. (а.с. 14);

- № 25112010 від 25.11.2010 року на суму 24120,00 грн. (а.с. 16);

- № 0120004 від 20.01.2011 року на суму 1950,00 грн. (а.с. 18);

- № 0218004 від 18.02.2011 року на суму 35604,00 грн. (а.с. 20);

- № 0405005 від 05.04.2011 року на суму 26496,00 грн. (а.с. 22);

- № 0707001 від 07.07.2011 року на суму 35438,40 грн. (а.с. 24);

- № 0812012 від 12.08.2011 року на суму 9036,79 грн. (а.с. 26);

- № 0826009 від 26.08.2011 року на суму 9036,79 грн. (а.с. 28);

- № 0923008 від 23.09.2011 року на суму 9036,79 грн. (а.с. 30);

- № 0929003 від 29.09.2011 року на суму 2392,20 грн. (а.с. 30);

- № 1011012 від 11.10.2011 року на суму 4305,96 грн. (а.с. 33);

- № 1014004 від 14.10.2011 року на суму 3189,60 грн. (а.с. 34);

- № 1018002 від 18.10.2011 року на суму 3189,60 грн. (а.с. 34);

- № 1024003 від 24.10.2011 року на суму 5183,10 грн. (а.с. 38);

- № 1028009 від 28.10.2011 року на суму 4784,40 грн. (а.с. 38);

- № 1111004 від 04.11.2011 року на суму 4518,60 грн. (а.с. 41);

- № 1104005 від 11.11.2011 року на суму 5502,60 грн. (а.с. 41);

- № 1118003 від 18.11.2011 року на суму 5502,60 грн. (а.с. 44);

- № 1125001 від 25.11.2011 року на суму 5502,60 грн. (а.с. 44);

- № 1206007 від 06.12.2011 року на суму 1375,66 грн. (а.с. 47);

- № 1213006 від 13.12.2011 року на суму 917,10 грн. (а.с. 49).

Факт поставки товару також підтверджується наявними у справі копіями податкових накладних (а.с. 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 32, 35-37, 39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 50).

Зазначений товар був отриманий відповідачем через уповноважених представників на підставі довіреностей за № 700 від 15.01.2010 року, № 761 від 29.03.2010 року, № 1404 від 22.11.2010 року, № 1482 від 12.01.2011 року, № 1556 від 17.02.2011 року, № 1667 від 04.04.2011 року, № 1757 від 30.06.2011 року, № 1828 від 12.08.2011 року, № 1839 від 25.08.2011 року, № 1894 від 23.09.2011 року, № 1911 від 10.10.2011 року, № 1934 від 24.10.2011 року, № 1954 від 03.11.2011 року, № 1975 від 18.11.2011 року, № 1992 від 02.12.2011 року та № 2003 від 13.12.2011 року (а.с. 8, 10, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 34, 38, 41, 44, 47, 49 - зворотні боки).

Поставлений на підставі вищевказаних накладних товар був частково оплачений відповідачем на суму 178599,64 грн., про що свідчать копії банківських виписок по рахунку (а.с. 53-69), внаслідок чого залишок заборгованості відповідача перед позивачем склав 22392,95 грн.

09.02.2012 року, що підтверджується наявними у справі копіями списку згрупованих поштових відправлень, поштової квитанції та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71-73), позивачем відповідачеві було направлено грошову вимогу за № 112/377 від 09.02.2012 року (а.с. 70) про погашення заборгованості в розмірі 22392,95 грн. Зазначену вимогу було отримано відповідачем 21.02.2012 року, про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, але залишено без реагування.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 22392,95 грн., інфляційні витрати за період з лютого 2012 року по березень 2012 року в сумі 70,27 грн. та 3% річних за період з 28.02.2012 року по 30.04.2012 року в сумі 115,95 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу поставки товару, факт наявності заборгованості в розмірі 22392,95 грн. за поставлений товар, факт направлення позивачем відповідачеві грошової вимоги про погашення заборгованості в розмірі 22392,95 грн., факт отримання вимоги відповідачем та факт прострочення виконання грошових зобов'язань з боку відповідача.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 22392,95 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Судом за допомогою ІАЦ "Ліга" було здійснено перевірку правильності нарахування позивачем інфляційних витрат та 3% річних, за результатами якої суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення 3% річних в повному обсязі. Стосовно інфляційних витрат судом з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, викладених у Листі № 62-97р від 03.04.1997 року, здійснено власний перерахунок, відповідно до якого стягненню підлягають 67,18 грн. витрат від інфляції.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3, р/р 26006089800223 в Полтавському відділенні Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, код ЄДРПОУ 31618588) на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, р/р 26000013891980 у філії ЗРУ ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 325923, код ЄДРПОУ 00214244) - 22392,95 грн. основного боргу, 67,18 інфляційних витрат, 115,95 грн. 3% річних та 1609,28 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 25.06.2012 року.

Суддя Гетя Н.Г.