Рішення № 24929222, 18.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.12 Справа№ 5015/2141/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і Моя Логістик», c. Підгайчики, Золочівський район, Львівська областьпро:стягнення 13445,28 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: не з»явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки представником позивача відповідного клопотання не подавалось.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів, надалі -позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і Моя Логістик», c. Підгайчики, Золочівський район, Львівська область, надалі -відповідач, про стягнення основного боргу в сумі 13445,28 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.06.2012 р.

07.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

18.06.2012 р. на розгляд суду надійшло повідомлення позивача про місцезнаходження ТзОВ «Е Ван Вайк і Моя Логістик»за адресою: вул. Підлісна, буд. 52, с. Підгайчики, Золочівський район, Львівська область, 80726.

В судове засідання 18.06.2012 р. з"явився представник позивача, надав суду пояснення по суті спору, позов просив задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в засідання суду 18.06.2012 р. повноважного представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 18.06.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 25.06.2012 р.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

07.11.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 18.034-170.494 про укладення договорів обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка». Згідно вказаного договору відповідачу видано поліс № 6581537, за яким забезпеченим транспортним засобом є «DAF»з реєстраційним № ВС 8258 ВС. За даним полісом загальний страховий платіж становить 7811,00 грн. Відповідачем на виконання договору № 18.034-170.494 сплачено кошти в сумі 5858,25 грн., що вказує на борг в розмірі 1952,75 грн.

03.11.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 19.034-170.494 про укладення договорів обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка». Згідно вказаного договору відповідачу видано поліс № 6581534, за яким забезпеченим транспортним засобом є «DAF»з реєстраційним № ВС 8573 АС. За даним полісом загальний страховий платіж становить 7811,00 грн. Відповідачем на виконання договору № 19.034-170.494 сплачено кошти в сумі 5858,25 грн., що вказує на борг в розмірі 1952,75 грн.

01.03.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 25.034-170.494 про укладення договорів обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка». Згідно вказаного договору відповідачу видано поліс № 5807520 за яким забезпеченим транспортним засобом є «DAF»з реєстраційним № ВС 4889 ВН.

За даним полісом загальний страховий платіж становить 7811,00 грн. Відповідач не виконав обов»язку щодо сплати страхових платежів відповідно до договору № 25.034-170.494, внаслідок чого виник борг в розмірі 7811,00 грн.

10.08.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 40.034-170.494 про укладення договорів обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка». Згідно вказаного договору відповідачу видано поліс № 6602375, за яким забезпеченим транспортним засобом є «DAF»з реєстраційним № ВС 5892 ВА. За даним полісом загальний страховий платіж становить 6785,00 грн. Відповідачем на виконання договору № 40.034-170.494 сплачено кошти в сумі 5056,22 грн., що вказує на борг в розмірі 1728,78 грн.

У відповідності до ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Аналогічна норма міститься і в ст. 18 Закону України «Про страхування».

Нормою ст. 979 Цивільного кодексу встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Аналіз судом зазначених рахунків на оплату, банківських виписок та полісів підтверджують доводи позивача про часткове виконання відповідачем зобов»язань по сплаті страхових полісів на його користь, а саме: за договором № 18.034-170.494 - в сумі 5858,25 грн., за договором № 19.034-170.494 - в сумі 5858,25 грн., за договором № 40.034-170.494 - в сумі 5056,22 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" укладаються такі види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності; договір міжнародного обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Як вбачається з долучених до справи матеріалів, між позивачем та відповідачем були укладені договори обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування "Зелена карта", де визначені зобов'зання сторін, зокрема відповідача, щодо розміру та порядку сплати страхових платежів.

Позивачем до матеріалів справи також долучено копію агентської угоди від 06.01.2009 р. № 14/П-ЗК, що укладена між НАСК "Оранта"та позивачем, відповідно до якої НАСК "Оранта" доручила, а позивач прийняв обов'язки по наданню фізичним та юридичним особам страхових послуг шляхом укладення страхових послуг від імені страховика (НАСК "Оранта"). Страховик уповноважив агента (позивача) укладати від імені страховика додаткові договори обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території країн -членів міжнародної системи автострахування "Зелена карта"та видавати страхові поліси "Зелена карта".

Згідно пп. 2.2.7. п. 2.2. агентської угоди від 06.01.2009 р. за № 14/П-ЗК агент зобов»язується отримувати на свій розрахунковий рахунок страхові платежі від страхувальників по укладених полісах страхування.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-6, 4-7, 12, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів, задоволити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і Моя Логістик» (80726, Львівська область, Золочівський район, с. Підгайчики, вул. Підлісна, 52; код ЄДРПОУ 33278512) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»(79044, м. Львів, вул. Метрологічна, буд. 2; код ЄДРПОУ 19243047) основний борг в сумі 13445,28 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя Артимович В.М.