Ухвала суду № 24928728, 20.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № Б8/030-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи №Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ,

вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року;

Заявник 1, - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 38164151; місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52;

Заявник 2, - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», ідентифікаційний код юридичної особи: 32010004; місцезнаходження: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1;

за участю представників учасників судового провадження:

від Ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.05.2012 року б/н;

від Боржника: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.10.2011 року за №288;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю., який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року та ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) (надалі за текстом: «Кредитор») №15-01/2/462 від 14.02.2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) (надалі за текстом: «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом також «Закон про банкрутство»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13.03.2012 року; зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, примірник газети у п'ятиденний термін після публікації подати господарському суду Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна до 22.05.2012 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати обов'язки, покладені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на розпорядника майна у справі про банкрутство; встановити майно Боржника, провести аналіз фінансово-господарського стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника з документами, що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів; повідомити кредиторів Боржника про місце та час попереднього засідання у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 12.06.2012 року; призначено на 21.08.2012 року судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника здійснена в газеті «Голос України»від 10.04.2012 року №65 (5315).

12.06.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року) про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2012 року продовжено строки встановлені абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на 7 календарних днів; відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на 20.06.2012 року; прийнято до розгляду у справі №Б8/030-12 заяву розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника, розгляд якої призначено на 20.06.2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

У судовому засіданні 20.06.2012 року суд заслухав пояснення представників ініціюючого кредитора, Боржника та розпорядника майна Толчеєва О.Ю. Останній підтримав свою заяву б/№, б/д про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника. Представником Боржника у судовому засіданні 20.06.2012 року надано відзив на заяву про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника.

Детально, всебічно дослідивши матеріали справи при розгляді заяви розпорядника майна Боржника та доданих останнім доказів на підтвердження обставин на які він посилається, а також дослідивши відзив Боржника на заяву про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника та заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, Боржника та розпорядника майна, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 9, 10 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом; при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів; розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно положень абз. 1 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Відповідно до абз. 1. ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 3? Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно п. 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство», відповідно до частини третьої статті 14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна письмово повідомляє заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство. У Законі не встановлено строку оскарження зазначеного рішення боржника, тому за змістом Закону конкурсні кредитори, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, можуть оскаржити рішення боржника про невизнання їх вимог до припинення провадження у справі про банкрутство. У разі задоволення судом таких вимог арбітражний керуючий зобов'язаний внести до реєстру відповідні доповнення.

Згідно абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог. Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Свою заяву б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року) про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю. обґрунтовує наступним.

Як зазначено в заяві б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року), арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. з метою виконання повноважень розпорядника майна Боржника спрямовано листи на адресу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», якими розпорядник майна вимагав надати інформацію та підтверджуючу документацію для визнання або заперечення заявлених кредиторських вимог конкурсними кредиторами. Листом від 30.05.2012 року арбітражним керуючим було запропоновано керівництву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»з'явитися 07.06.2012 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22 ПАТ «АКБ «КИЇВ»для надання інформації та підтверджуючої документації для визнання або заперечення заявлених кредиторських вимог конкурсними кредиторами. Проте керівництво Боржника на зазначену дату та час за вказаною адресою не завилось, про що розпорядником майна було складено акт від 07.06.2012 року за участю представника публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»- ОСОБА_2 та охоронця публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ». Розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю. також зазначає, що у зв'язку з ненаданням керівництвом Боржника витребуваних документів та відмовою сумісно розглядати вимоги кредиторів, розпорядником майна одноособово складені відзиви на вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів та до керівництва Боржника направлено відзиви на вимоги кредиторів та реєстр вимог кредиторів, але керівництво Боржника не надало своїх заперечень щодо відзивів та реєстру вимог кредиторів у справі №Б8/030-12.

Крім цього у своїй заяві б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року) розпорядник майна посилається на те, що керівництво товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»намагається здійснити відчуження свого майна, зокрема арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. отримано відповідь з Богуславського районного суду Київської області, в якій зазначено, що в 2012 році судом прийнято рішення щодо майна Боржника. Відповідно до рішення від 20.01.2012 року позивачі намагаються отримати майно, яке на даний час належить товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», причому відповідно до рішення представник товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»визнав позов, а в судове засідання не з'явився, що на думку розпорядника майна Боржника свідчить про відсутність намірів зберегти майно Боржника.

Отже, на думку розпорядника майна Боржника, керівництвом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»в процедурі банкрутства по справі №Б8/030-12 створюються перешкоди діям розпорядника майна у виконанні ним своїх обов'язків, передбачених ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та не вживаються заходи забезпечення збереження майна Боржника.

На підтвердження викладеної позиції розпорядник майна Боржника долучив до клопотання копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист від 20.03.2012 року, від 29.03.2012 року, від 10.04.2012 року, від 29.05.2012 року та від 30.05.2012 року, які свідчать про направлення вимог про надання інформації, відзивів на заявлені кредиторські вимоги та реєстру вимог кредиторів Боржнику. Також розпорядником майна до своєї заяви додано копію акту від 07.06.2012 року, який складено відносно неявки керівництва Боржника за запропонованою розпорядником майна адресою, копію супровідного листа Богуславського районного суду Київської області від 04.04.2012 року за №3-Т/12 та копію рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2012 року у справі №2-918/11, провадження №2/1004/33/2012.

Боржник у своєму відзиві на заяву розпорядника майна б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року), який було надано представником Боржника у судовому засіданні 20.06.2012 року, заперечує проти даної заяви та зазначає, що Боржником надавалась відповідь на вимоги розпорядника майна, в якій Боржник повідомляв про неможливість надання зазначених документів, оскільки вони були втрачені при зміні керівництва 09.12.2011 року. А відносно неявки на запрошення розпорядника майна 07.06.2012 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22 ПАТ «АКБ «КИЇВ»для надання інформації та підтверджуючої документації для визнання або заперечення заявлених кредиторських вимог конкурсними кредиторами, Боржник у відзиві повідомив, що лист з запрошенням було отримано Боржником 07.06.2012 року о 16:55, що Боржник підтверджує копією конверта.

Дослідивши обставини справи, заяву розпорядника майна з долученими до неї доказами, відзив Боржника на дану заяву, врахувавши вищенаведене, судом встановлено, що заява розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року) про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника, надійшло від належного учасника провадження, - згідно вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»-розпорядника майна Боржника. У поведінці керівника Боржника наявні ознаки перешкоджання діям розпорядника майна Боржника, керівник Боржника не виконує вимоги пункту 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2012 року у даній справі, а саме: не розглянув разом з розпорядником майна Боржника заяви кредиторів про грошові вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відсутні жодні докази виконання Боржником обов'язків покладених на нього п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2012 року.

Крім того, дослідивши подані розпорядником майна докази: копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист від 20.03.2012 року, від 29.03.2012 року, від 10.04.2012 року, від 29.05.2012 року та від 30.05.2012 року, які свідчать про направлення вимог про надання інформації, відзивів на заявлені кредиторські вимоги та реєстру вимог кредиторів Боржнику, копію акту від 07.06.2012 року, який складено відносно неявки керівництва Боржника за запропонованою розпорядником майна адресою, копію супровідного листа Богуславського районного суду Київської області від 04.04.2012 року за №3-Т/12 та копію рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.01.2012 року у справі №2-918/11, провадження №2/1004/33/2012 - судом встановлено, що надані розпорядником майна Боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»Толчеєвим О.Ю. докази є належними та допустимими, а також те, що керівництво Боржника ухиляється від виконання вищевказаних покладених на нього обов'язків.

Копія конверта, який надано представником Боржника як доказ того, що ним пізно отримано лист розпорядника майна Боржника з пропозицією зустрітися 07.06.2012 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22 ПАТ «АКБ «КИЇВ»для надання інформації та підтверджуючої документації для визнання або заперечення заявлених кредиторських вимог конкурсними кредиторами, не приймається судом як належний та допустимий доказ, оскільки на ньому міститься відмітка ручкою 7.06.12р. 16-55 год., проте відповідно до штампу відділення поштового зв'язку, даний лист був відправлений 29.05.2012 року з поштового відділення у м. Донецьк, а відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 року за №1149, нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку між населеними пунктами різних областей України становлять: день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа до поштової скриньки + п'ять днів, отже враховуючи встановлений норматив, Боржник повинен був отримати лист, надісланий розпорядником майна Боржника 29.05.2012 року, не пізніше 04.06.2012 року.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновків про те, що керівник Боржника ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього пунктом 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 13.03.2012 року, п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в зв'язку з чим клопотання розпорядника майна Боржника б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року) про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника є належним чином обґрунтованим та підлягає задоволенню, тож керуючись ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вирішив відсторонити Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна Боржника -Толчеєва О.Ю.

Керуючись ст. ст. 3?, 12, 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», абз. 1, 2 п. 8.7. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Боржника Толчеєва О.Ю. б/№, б/д (вх. №9354 від 12.06.2012 року) про відсторонення Смоляр В.Д. від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»- задовольнити.

2. Відсторонити Смоляра Василя Дмитровича від виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1).

3. Покласти виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) на розпорядника майна Боржника Толчеєва Олексія Юрійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.01.2011 року).

4. Зобов'язати Смоляр В.Д. бухгалтерську та іншу документацію Боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності передати розпоряднику майна Боржника Толчеєву О.Ю., що оформити документально.

5. Ухвалу надіслати державному реєстратору Богуславської районної державної адміністрації (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4).

6. Копію ухвали надіслати: Кредитору (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22); Боржнику (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1); розпоряднику майна Боржника -арбітражному керуючому Толчеєву О.Ю. (83000, АДРЕСА_1); Миронівській міжрайонній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52); товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»(09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1), Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2).

Суддя Скутельник П.Ф.