Рішення № 24928620, 20.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/7111-2012 20.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування в порядку регресу 18 397,84 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування в порядку регресу 18 397,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача частково визнав позов.

В судовому засіданні 20.06.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.08 р. між Закритим акціонерним товариством "Просто-страхування", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" (надалі -позивач, Страховик) та ОСОБА_3 (надалі -Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 150562, за яким застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Ніссан", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.01.09 р. на вул. Б. Хмельницького в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП): ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом " Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем "Ніссан", державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

06.03.09 р. постановою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль "Ніссан", державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Вартість матеріального збитку, відповідно до звіту № 5579/887-10213-09 від 06.04.09 р. становить 17 698,79 грн.

За страховим випадком -ДТП, що сталась за участю застрахованого автомобіля, позивачем було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 18 397,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8384 від 23.05.09 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинена ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (надалі -відповідач), що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/9531940.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/9531940) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза -0,00 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" є особою, яка, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/9531940), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів серії АТК № 150562 від 11.04.08 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

21.02.12 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 04-1367 про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте вказані претензії залишені без відповіді, сума страхового відшкодування не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 18 397,84 грн., але оскільки законом передбачено відшкодування саме оціненої шкоди з урахуванням зносу транспортного засобу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає сума матеріального збитку, розрахована відповідно до звіту № 5579/887-10213-09 від 06.04.09 р. у розмірі 17 698,79 грн.

В решті позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А; код ЄДРПОУ 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745673) 17 698 (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 79 коп. страхового відшкодування та 1 548 (одну тисячу п'ятсот сорок вісім) грн. 35 коп. судового збору

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 22.06.12 р.

Суддя С.М. Мельник