Рішення № 24928540, 13.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/5086-2012 13.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 10 362,40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 13.06.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про стягнення 10 362,40 грн. страхового відшкодування та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі №5011-35/5086-2012, розгляд справи призначено на 23.05.2012.

15.05.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

22.05.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову, та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.06.2012.

12.06.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 13.06.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, заяв, клопотань не подавав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №030310/40002/0000073 (далі -Договір), за яким був застрахований транспортний засіб «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1.

17.11.2011 в м. Києві по просп. Глушкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.12.2011 по справі № 3-10221/11, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Розмір витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу визначено на підставі Висновку про оцінку № 587/КВ2 від 04.12.2011 у розмірі 12 319,56 грн.

Відповідно до заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №00079162 від 20.12.2011, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 10 362,40 грн. наступним чином: 7885,54 грн. на рахунок СТО, що підтверджується платіжним дорученням №042443 від 22.12.2011; 2476,86 грн. -в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу за договором страхування відповідно до наказу №79162 від 21.12.2011.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6069240 з терміном дії до13.09.2012.

У зв'язку із зазначеним, 21.01.2012 позивач направив відповідачу вимогу за вих. №864 з відповідними додатками про відшкодування в порядку регресу 10 362,40 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 10 362,40 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до ОСОБА_3, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована СТДВ "Гарантія" згідно полісу № АА/6069240.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ полісом № АА/6069240 передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодування підлягає зменшенню і становить 9 852,40 грн.

Як свідчать матеріали справи та надані представниками сторін пояснення, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 9 852,40 грн.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 9 852,40 грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) 9 852,40 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 40 коп.) -страхового відшкодування, 1530,28 грн. (одну тисячу п'ятсот тридцять гривень 28 коп.) -судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 18.06.2011

Суддя М.Є. Літвінова