Ухвала суду № 24928397, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-53/7300-2012 25.06.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 69 957,53 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 19.07.12

від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 392 від 26.04.12

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" заборгованості за Договором № 13 від 01.11.2012 в розмірі 69 957,53 грн., в тому числі 53 468,84 грн. основного боргу, 2 833,85 грн. збитків від інфляції, 2 221,89 грн. 3% річних, 11 432,95 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/7300-2012, розгляд справи призначено на 25.06.2012.

22.06.2012 представник відповідача через відділ діловодства суду подав заяву про сплив позовної давності щодо вимоги про стягнення пені.

В судовому засіданні 25.06.2012 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі у зв'язку зі сплатою основної заборгованості та спливом позовної давності щодо стягнення пені. Надав докази оплати суми основної заборгованості.

В судовому засіданні 25.06.2012 представник позивача подав заяву про відмову від позову. Просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Подана заява позивача підписана представником позивача ОСОБА_1 Повноваження ОСОБА_1 на відмову від позову підтверджені довіреністю від 19.07.2011.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.1, 2, 4 ст.78; п.4 ч.1, ч.2 ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства "Свемон-Київ" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 5011-53/7300-2012 припинити.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Свемон-Київ" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 6-А; ідентифікаційний код 01190416) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп., згідно квитанції № 80 від 31.05.2012.

4. Оригінал квитанції № 80 від 31.05.2012 залишити в матеріалах справи.

Суддя Грєхова О.А.