Ухвала суду № 24927954, 19.06.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

19.06.2012 Справа № 5008/1498/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.2011 р.

за позовом публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз ", м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 44 814,70 грн.

За участю представників:

від стягувача (позивача) : ОСОБА_2-представник за довіреністю б/н від 19.06.12.

від боржника (відповідача): ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 681 від 10.04.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.12.11 задоволено позов ПАТ "Ужгородський Турбогаз " до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44 814,70 грн., що складає заборгованість за договором оренди № 55 від 25.12.03.

Відповідач по справі фізична особа підприємець ОСОБА_1 оскаржив дане рішення до апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.12 у справі за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.2011 р., рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.11 у справі за номером 5008/1498/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

У зв'язку і з набранням рішенням законної сили за заявою стягувача видано наказ для пред'явлення до примусового виконання.

Відповідач у справі - фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про розстрочення виконання даного рішення суду, покликаючись на світову кризу фінансових ринків яка, на його думку, не підлягає доведенню в порядку ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на те, що заявник (боржник ) не навів винятковість випадку та обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, що заявник (відповідач) станом на день подання заяви не провів жодного платежу на виконання рішення, яке є обов'язковим для виконання на всій території України, та те, що світова економічна криза поширилась і на відповідача, господарський суд відхиляє заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.06.12 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 б/н від 05.06.12 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.11 у справі № 5008/498/2011 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Суддя Г.Й. Бобрик