Ухвала суду № 24927241, 26.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5004/711/12

За позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до відповідача: Малого приватного підприємства "Діона", смт Жовтневе, Волинська обл.

про стягнення 6 693 грн. 05 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

в судовому засіданні взяв участь: Загоруйко С.С. - прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради просить стягнути з відповідача -малого приватного підприємства "Діона" 6 693 грн. 05 коп. заборгованості, в т.ч. 6 104 грн. 90 коп. основного боргу за надані відповідачу послуги згідно договору №173 від 01.10.2009 року, договору №237-173 від 01.07.2009 року про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання (додатковою угодою від 01.11.2010 року назву договору змінено на договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та водовідведення) 269 грн. 99 коп. пені, 99 грн. 59 коп. річних, 218 грн. 58 коп. збитків від інфляції, та судові витрати по справі.

Позивач 26.069.2012 року надіслав по факсу на адресу суду квитанцію до прибуткового касового ордера №946 від 18.06.2012 року про сплату відповідачем заборгованості в сумі 6 693 грн. 05 коп.

Прокурор в судовому засіданні просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 12.06.2012 року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 27), тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 липня 2009 року та 1 жовтня 2009 року між позивачем -комунальним підприємством „Нововолинськтеплокомуненерго" та відповідачем -малим приватним підприємством "Діона" були укладені договори про надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання (додатковою угодою від 01.11.2010 року назву договору змінено на договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та водовідведення) № 237-173 та на відпуск теплової енергії № 173 відповідно (а. с. 8-10, 6-7).

Згідно п. 1, 2, 4, 5, 6, 18 договору № 237-173 від 01.07.2009 року предметом договору є забезпечення позивачем надання послуг з обслуговування внутрішньобудинкових теплових мереж, у будинку №13 за адресою смт. Жовтневе, вул. Миру, а відповідачем своєчасної оплати цих послуг за встановленими тарифами: центральне опалення - 0, 083 грн. за 1 кв. м., гарячого водопостачання - 0, 0083 грн. за 1 кв. м., у строки передбачені договором. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання договору становить 4 грн. 12 коп. в т. ч. ПДВ 0, 69 грн. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата нараховується відповідно до затвердженого тарифу. Нові тарифи є обов'язковими для сторін з дня введення їх в дію. Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі на розрахунковий рахунок або в касу позивача до 25 числа поточного місяця щомісячно протягом року. Відповідач може застосовувати авансові платежі. За несвоєчасне внесення плати із відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожень день прострочки. Цей договір укладається на 5 років і набирає чинності з 01.07.2009 року.

Згідно п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 договору № 173 від 01.10.2009 року позивач зобов'язувався відпускати відповідачу теплову енергію на опалення приміщень та для підгріву води, а відповідач зобов'язувався своєчасно, не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно протягом опалювального періоду здійснювати оплату за користування послугами. Плата за опалення 1 кв. м. опалювальної площі на момент укладення договору становила 15 грн. 01 коп. опалювальна площа з врахуванням висоти -66, 40 кв. м., плата за підігрів 1 м. куб. води - 30 грн. 23 коп., при наявності засобів обліку теплової енергії 604 грн. 51 коп. за 1 Гкл. Переодичність нарахування проводиться один раз на місяць. Відповідач вносить плату за послуги на розрахунковий рахунок або в касу позивача. Відповідач може застосовувати авансові платежі. Нові тарифи є обов'язковими для сторін з дня введення їх в дію. У разі порушення відповідачем терміну внесення платежів позивач має право стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожень день прострочки. Термін дії договору встановлюється з 01.10.2009 року до 01.10.2014 року.

Договір не був предметом судового розгляду, недійсним чи зміненим не визнавався, сторонами не подано доказів про те, що він є нечинним.

Тарифи затверджені рішеннями виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 25.02.2009 року №56 -в розмірі 15 грн. 01 коп. за надання послуг з централізованого опалення, 30 грн. 23 коп. за надання послуг з централізованого постачання гарячої води, 604 грн. 51 коп. на теплову енергію за 1 Гкал. (а. с. 17).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договорів № 173 від 01.10.2009 року, №237-173 від 01.07.2009 року.

На виконання договору №173 від 01.10.2009 року позивач за період з листопада 2010 року по квітень 2012 року надав послуги відповідачу на загальну суму 13 622 грн. 62 коп., договору №237-173 від 01.07.2009 року за період з грудня 2010 року по квітень 2012 року - 82 грн. 28 коп.

Відповідач провів оплату частково в сумі 7 600 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача на день звернення прокурора з позовом до суду складала 6 104 грн. 90 коп. (13622,62 грн. + 82,28 грн. - 7600,00 грн.), підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 11 договору у разі порушення відповідачем терміну внесення платежів позивач має право стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 218 грн. 58 коп. збитків від інфляції за період з грудня 2010 року по травень 2012 року, 99 грн. 59 коп. річних за період з 25.11.2010 року по 25.04.2012 року, 269 грн. 98 коп. пені за період з 25.11.2011 року по 25.04.2012 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ підставні і підлягали до стягнення з відповідача.

Проте, в період розгляду справи відповідач погасив заборгованість перед позивачем, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №946 від 18.06.2012 року.

Провадження у справі на суму 6 693 грн. 05 коп. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, заборгованість сплачена ним після звернення прокурора з позовом до суду (позовна заява подана до суду 07.06.2012 року), то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі на суму 6 693 грн. 05 коп. припинити.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Діона" м. Нововолинськ, смт Жовтневе, вул. Миру, 13, код 20138806

- 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору на р/р 31219206783002, банк УДКСУ у Волинській обл. м. Луцьк, МФО 803014, код отримувача (код за ЄДРПОУ)38009628, код платежу 03499885.

Суддя А. М. Кравчук