Ухвала суду № 24927168, 19.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "19" червня 2012 р. по справі № 5004/681/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 106,08 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2- дов. від 02.04.2012р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14 106,08 грн., в. т.ч. 11 262,53 грн. заборгованості по неповернутих кредитних коштах по кредитному договору №100/07-м від 25.12.2007р., 519,16 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 25.12.2007р. по 24.06.2009р. згідно п. 1.1. договору, 816,33грн. 3%річних за період з 06.02.2010р. по 28.05.2012р. та 1 508,06 грн. інфляційних втрат за період з 06.02.2010р. по 28.05.2012р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.12.2007р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та Фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №100/07-м.

26 вересня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» був укладений договір факторингу №03/09. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №100/07-м від 25.12.2007р., що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТзОВ «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора.

05.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» та ТзОВ та ТзОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №01/2010, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №100/07-м від 25.12.2007р., що був укладений між АТ «Індустріально-експортний банк» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

20.09.2010р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та ТзОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір доручення № 20/09/10-Ф-І, згідно з яким ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТзОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені ТзОВ «Кредекс Фінанс» здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників ТзОВ «АУЗ Факторинг».

Ухвалою суду від 07.06.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030831483 від 12.06.2012р.

Зважаючи на непредставлення витребуваних судом доказів та необхідності витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2012року на 12:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу, платежів, залишків на час передачі боргу надіслати відповідачу і суду, докази надіслання та докази проплат надати суду. Навести обґрунтування нарахування інфляційних втрат та річних.

2.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.