Рішення № 24927167, 26.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Справа № 5004/273/12

Господарський суд Волинської області у складі: головуючого судді Дем'як В.М., суддів Бондарєва С.В., Костюк С.В. при секретарі судового засідання Волковій Ю.Ф., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

третьої особи 1 на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина"

третьої особи 2 на сторони відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

третьої особи 3 на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/00-388 від 26.12.2011р.), ОСОБА_3 (дов. № 10/00-217 від 10.04.2012р.)

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звертаючись до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", третьої особи 1 на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина", третьої особи 2 на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", третьої особи 3 на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 12 691 409,59 доларів США, з них: 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 95 876 400 грн.; 691 409,59 дол. США несплачених процентів, що в гривневому еквіваленті становить 5 524 155 грн. 20 коп.; 288 960 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 194 703 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 12 квітня 2006 року між АКБ "Форум" (Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(згідно Статуту, державну реєстрацію якого проведено 18.04.2011р.) та TOB "ТД "Континіум-Галичина" (Позичальник) було укладено генеральний кредитний договір № 0012/06/20-KL з додатковими угодами до нього № 0012/06/20- KL-1, № 0012/06/20- KL-2 від 21.04.2006р., № 0012/06/20- KL-3 від 04.05.2006р., № 0012/06/20- KL-4 від 16.05.2006., № 0012/06/20- KL-4/1 від 22.06.2006р., № 0012/06/20- KL-5 від 23.06.2006р., № 0012/06/20- KL-6 від 04.08.2006р., № 0012/06/20- KL-7 від 13.09.2006р., № 0012/06/20- KL-8 від 20.04.2007р., № 0012/06/20- KL-9 від 21.04.2008р., № 0012/06/20- KL-10 від 02.07.2008., № 0012/06/20- KL-11 від 29.10.2008р., № 0012/06/20- KL-12 від 25.03.2009р., № 0012/06/20- KL-13 від 10.04.2009р., № 0012/06/20- KL-14 від 21.08.2009р., № 0012/06/20- KL-15 від 28.01.2010р., № 0012/06/20- KL-16 від 18.05.2010р., № 0012/06/20- KL-17 від 31.05.2010р., № 0012/06/20- KL-18 від 31.05.2010р., № 0012/06/20- KL-19 від 01.10.2010., № 0012/06/20- KL-20 від 14.12.2010р., № 0012/06/20- KL-21 від 30.12.2010р. та № 0012/06/20- KL-22 від 31.05.2011р.

Відповідно до п. 1.1. генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р., Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії в розмірі 12 000 000 доларів США з терміном повернення до 30.01.2012р. та сплатою за користування ними 10,7 процентів річних.

На виконання вказаного договору Банком було перераховано Позичальнику кредитні кошти, що позивач підтверджує меморіальними ордерами № 1404 від 21.04.06 р., № 260 від 04.05.2006р, № 903 від 16.05.2006р., № 1016 від 17.05.2006р., № 1109 від 18.05.2006р.

Між тим, Позичальник - ТзОВ "Торгвий дім "Континіум - Галичина" зобов'язання у строки, в порядку та на умовах визначених цим договором та додатковими договорами, в повному обсязі не виконав.

Відповідно до п. 4.1. договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник зобов'язався сплатити Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутих кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожний день прострочення.

За доводами позивача заборгованість Позичальника - ТзОв "Торговий дім "Континіум -Галичина" за кредитним договором, станом на 07.02.2012 року становить 12 691 409,59 доларів США, з них: 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 95 876 400 грн.; 691 409,59 дол. США несплачених процентів, що в гривневому еквіваленті становить 5 524 155 грн. 20 коп.; 288 960 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 194 703 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Оскільки позичальник заборгованість за договором в добровільному порядку не сплатив, позивач просить стягнути наявну заборгованість з поручителя за кредитним договором - ТзОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУПП" на підставі договору поруки № 01, укладеного 07 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП".

Також зазначає, що 07.02.2012 року на адресу ТзОВ "Золотий Екватор" було надіслано письмове повідомлення про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/60-KL від 12.04.2006р., вимогу про виконання поручителем зобов'язань за позичальника та сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів.

Звернення банку залишено без задоволення.

В призначеному судовому засіданні 25.06.2012р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю"Золотий Екватор", треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" правом ознайомлення з матеріалами справи, участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви, а також іншими процесуальними правами, наданими їм Господарським процесуальним Кодексом України, не скористалися, вимог ухвал суду від 13.03.2012р., 23.03.2012р., 10.05.2012р., 23.05.2012р., 28.05.2012р. не виконали, письмових пояснень по суті позовних вимог не подали, хоча належним чином були повідомлені про порушення провадження у справі та відкладення її розгляду на 25.06.2012р., що стверджується поштовими повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали господарського суду Волинської області від 28.05.012р.).

25.06.2012р. відповідач -ТОВ "Золотий Екватор" подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свої повноважних представників сторін в призначене судове засідання, оскільки останні перебувають у відрядженні, зазначивши про бажання товариства взяти участь в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає, що останнє до задоволення не підлягає як необґрунтоване та недоведене відповідними доказами в розумінні ст. 32, 36 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

В матеріалах справи містяться докази вчасного і належно повідомлення про час і місце розгляду судом справи усіх учасників судового процесу. Також судом враховано, що відповідач та треті особи на стороні відповідача відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову суду не подали.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Отже, Законом не обмежено коло осіб, які можуть представляти інтереси учасника господарського процесу.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створеним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (параграфи 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі „Смірнова проти України").

Представники позивача в судовому засіданні проти розгляду справи по суті без участі представників відповідача та третіх осіб на стороні відповідача не заперечили.

Оскільки явка повноважних представників сторін в призначене судове засідання обов'язковою не визнавалась та згідно приписів ст.75 ГПК України, п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

12.04.2006р. між АКБ "Форум" (Банк), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (згідно із Статутом ПАТ "Банк Форум", зареєстрованим 18.04.2011р.) та ТзОВ ТД «Континіум - Галичина»(Позичальник) було укладено генеральний кредитний договір № 0012/06/20-KL.

Відповідно до умов вказаного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в сумі 12 000 000 доларів США.

Як встановлено сторонами (графа 6-7 розділу 1 вказаного договору) позичальник зобов'язаний не пізніше 11.04.2009р. повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами за ставкою 12% річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів (траншів) та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутих кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожний день прострочення.

До генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. було укладено додаткові угоди: № 0012/06/20- KL-1, № 0012/06/20- KL-2 від 21.04.2006р., № 0012/06/20- KL-3 від 04.05.2006р., № 0012/06/20- KL-4 від 16.05.2006., № 0012/06/20- KL-4/1 від 22.06.2006р., № 0012/06/20- KL-5 від 23.06.2006р., № 0012/06/20- KL-6 від 04.08.2006р., № 0012/06/20- KL-7 від 13.09.2006р., № 0012/06/20- KL-8 від 20.04.2007р., № 0012/06/20- KL-9 від 21.04.2008р., № 0012/06/20- KL-10 від 02.07.2008., № 0012/06/20- KL-11 від 29.10.2008р., № 0012/06/20- KL-12 від 25.03.2009р., № 0012/06/20- KL-13 від 10.04.2009р., № 0012/06/20- KL-14 від 21.08.2009р., № 0012/06/20- KL-15 від 28.01.2010р., № 0012/06/20- KL-16 від 18.05.2010р., № 0012/06/20- KL-17 від 31.05.2010р., № 0012/06/20- KL-18 від 31.05.2010р., № 0012/06/20- KL-19 від 01.10.2010., № 0012/06/20- KL-20 від 14.12.2010р., № 0012/06/20- KL-21 від 30.12.2010р. та № 0012/06/20- KL-22 від 31.05.2011р., якими внесено зміни і доповнення до нього.

Зокрема, відповідно до додаткової угоди № 0012/60/20- KL-22 від 31.05.2011, сторони підтвердили, що станом на дату підписання наявність заборгованості позичальника перед банком по поверненню отриманих за генеральним кредитним договором кредитних коштів у розмірі 12 000 000 доларів США та прострочення їх повернення протягом 120 календарних днів.

Також вказаним додатковим договором було встановлено дату повернення кредитних коштів в межах максимального ліміту кредитування: 30 січня 2012 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами сторонами погоджена в розмірі 10,7 % річних.

На виконання умов генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та додаткових угод до нього банком було перераховано позичальнику кошти в межах максимального ліміту кредитування в сумі 12 000 000 що стверджується меморіальними ордерами № 1404 від 21.04.06 р., № 260 від 04.05.2006р, № 903 від 16.05.2006р., № 1016 від 17.05.2006р., № 1109 від 18.05.2006р.

Отже, позивачем зобов'язання за генеральним кредитним договором №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. виконане в повному обсязі, проте позичальником, кредитні кошти у строки, визначені вказаним договором та додатковими угодами до нього, не повернуті, проценти в повному обсязі не сплачені.

Станом на 07.02.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором № №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. становить 12 691 409,59 доларів США, з них: 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 95 876 400 грн.; 691 409,59 дол. США несплачених процентів, що в гривневому еквіваленті становить 5 524 155 грн. 20 коп.

24.06.2011р. року між ПАТ "Банк Форум" (Кредитор) і ТзОВ "Золотий Екватор" (Поручитель) було укладено договір поруки № 03/11, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ТзОВ "Торговий дім «Континіум - Галичина" зобов'язань за генеральним кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 року (а також за усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, які укладені або можуть бути укладені в майбутньому), який було укладено між кредитором та боржником у повному обсязі зобов'язань, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 12 000 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 30 січня 2012 року, а в разі пролонгації кредитного договору - до закінчення терміну дії кредитного договору, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами, і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з п. 1.2. договору поруки вказані зобов'язання поручителя перед кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором не потребують.

Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником будь-яких своїх зобов'язань за кредитним договором - погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, можливу неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

07.02.2012 року на адресу ТзОВ "Золотий Екватор" було надіслано письмове повідомлення про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/60-KL від 12.04.2006 року, вимогу про виконання поручителем зобов'язань за позичальника та сплату заборгованості за кредитом, процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасну сплату процентів. Факт щодо надіслання вимоги та вручення її представнику відповідача позивач підтвердив описом вкладення, фіскальним чеком від 16.02.2012р., повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції від 25.02.2012р.

Вказана вимога залишена Поручителем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст.16 Цивільного кодексу України, особа має право звертатися із позовом до суду за захистом свого порушеного права або інтересу.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладені угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом вцілому або частково не визнавались, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.553, 554, 543 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня

У зв'язку із порушенням встановлених розділом 1 генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 року та додаткового договору № 0012/60/20- KL-22 від 31.05.2011р. строків повернення кредиту, строків сплати процентів за користування ним, з відповідача, відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України, п. 4.1. кредитного договору, п.2.1. договору поруки, ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»слід стягнути: 288 960 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 194 703 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Виходячи з викладеного, у зв'язку із невиконанням позичальником взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, вимога про стягнення з поручителя - ТзОВ "Золотий Екватор" як із солідарного боржника за генеральним кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р., 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн. з них: 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 95 876 400 грн.; 691 409,59 дол. США несплачених процентів, що в гривневому еквіваленті станом на 07.02.2012р. становить 5 524 155 грн. 20 коп.;288 960 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту. 194 703 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків обґрунтована і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 64 380 грн., відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, слід віднести на нього.

Керуючись ст. ст. 526, 543, 546, 549, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код 37425075) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) 12 000 000 дол. США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 95 876 400 грн.; 691 409,59 дол. США несплачених процентів, що в гривневому еквіваленті становить 5 524 155 грн. 20 коп.; 288 960 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 194 703 грн. 16 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 64 380 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення

складено та підписано

26.06.12

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Судді С.В. Бондарєв

С.В. Костюк