Рішення № 24927115, 27.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 червня 2012 р. Справа 18/40/2012/5003

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" (01030, м. Київ, вул. Жилянська 29; 03061, м. Київ, вул. М.Донця, 6)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка ЛТД" (21021, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 24)

про стягнення 4 792,52 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений товар

Головуючий суддя Маслій І.В.

секретар судового засідання Фотченко М.О.

Представники

позивача : не з’явився

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 14.06.12 р. звернулося ПП "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" (далі-позивач) до ТОВ «Медтехніка ЛТД» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 4 792,52 грн.

Ухвалою суду від 15.06.12 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 27.06.12 р.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Однак, від позивача через канцелярію суду 26.06.12 р. надійшла телеграма, у якій останній просить суд розглянути справу у відсутність представника, а також зазначено що позивач заявлений позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак до суду повернулася ухвала суду від 15.06.12, що підтверджується поштовим відправленням, у якому зазначено, що відповідач на вказаною адресою не перебуває.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі (а.с. 1), є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення сторін про час слухання справи, у зв’язку з цим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши подані матеріали, надавши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

06.01.11 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 110106-1. На підставі даного договору позивачем поставлено а відповідачем отримано товару на загальну суму 5 655,00 грн., що підтверджується Накладними № 304341 від 14.12.11 та № 304342 від 14.12.11, а також довіреністю на отримання даного товару.

Разом з тим, у порушення умов договору відповідач здійснив лише часткову оплату товару на суму 1 200,00 грн., у зв’язку з чим на день подання позовної заяви та на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 4 455,00 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо купівлі-продажу товару, за якими згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач не розрахувався за поставлений товар, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 455,00 грн. судом визнані обгрунтованими, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 255,41 грн. – пені; 31,98 грн. - інфляційних нарахувань, та 50,13 грн. – 3% річних.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Слід зазначити, що у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 4.1. Договору, оплата товару здійснюється за договірною ціною з відстрочкою платежу у термін 30 днів від дати видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.7. Договору, за прострочення платежу Покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно не оплаченої частини товару за кожний день прострочення.

Таким чином відповідач, у зв’язку з невиконанням умов договору щодо своєчасної оплати товару, вважається таким що прострочив виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 255,41 грн. – пені; 31,98 грн. - інфляційних нарахувань, та 50,13 грн. – 3% річних стверджуються договором, розрахунком і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 792,52 грн. судом визнані обґрунтованими, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтехніка ЛТД" (21021, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 24, код ЄДРПОУ 13321786) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" (01030, м. Київ, вул. Жилянська 29; 03061, м. Київ, вул. М.Донця, 6, код ЄДРПОУ 21558350) 4 455,00 грн. основного боргу; 255,41 грн. пені; 31,98 грн. інфляційних втрат; 50,13 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" (01030, м. Київ, вул. Жилянська 29; 03061, м. Київ, вул. М.Донця, 6, код ЄДРПОУ 21558350) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI надмірно сплачений судовий збір у сумі 91,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 797 від 28.05.2012р.

Оригінал платіжного доручення № 797 від 28.05.2012р. про сплату 1701 грн. судового збору знаходиться в матеріалах справи № 18/40/2012/5003.

Копію рішення направити сторонам.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 червня 2012 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ, вул. Жилянська 29; 03061, м. Київ, вул. М.Донця, 6)

3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, пр-т. Космонавтів, 24)