Ухвала суду № 24927020, 21.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"21" червня 2012 р. Справа № 4/36/2012/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства"Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18; вул. О.Богданова, 9, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400)

до:Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Володарського, буд.26, м. Вінниця, 21050)

про спонукання до укладання договору

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_2- згідно довіреності

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов'язання Головного управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Вінницької обласної державної адміністрації укласти з Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" договір ЕТО систем оповіщення та інших технічних засобів оповіщення та зв'язку ЦО.

Ухвалою від 28.05.2012 р. провадження у справі № 4/36/2012/5003 було порушено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2012 р. о 10:30 год.

Ухвалою від 28.05.2012 р. зобов'язано позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.06.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів, (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; лист № 531/09 від 09.04.2012 р. адресований відповідачеві з пропозицією про укладення договору в порядку ст. 181 ГК України; докази неодноразового звернення позивача до відповідача, розпочинаючи з кінця грудня 2011 р., докази надання відповіді на такі звернення, якщо таке мало місце; про укладення договору; докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві, копію постанови КМУ від 15.02.1999 р. № 192 про затвердження Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях, спільний наказ МНС України та Держкомзв"язку України від 16.08.200 р. № 210/119; копії статутів, положень, довідок про включення до ЄДР на позивача та на відповідача; попередні договори укладені між позивачем та відповідачем; вказати норми законодавства, якими встановлено обов'язок укладати договір про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно - технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони; докази про бюджетне призначення, асигнування для відповідача на суму 629102, 88 грн. (вказану в п. 3.1 договору); докази, що предметом договору є надання послуг зв'язку, а не інший; письмові пояснення про те, в чому конкретно полягає послуга, що є предметом спільного договору; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов'язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/36/2012/5003.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимог ухвали суду від 28.05.2012 р. про надання зазначених додаткових доказів не виконав. Письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвали від 28.05.2012 р. суду не надав.

Неподання позивачем доказів витребуваних ухвалою суду від 28.05.2012 р. не дозволяє вирішити спір.

Тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 43, 54, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Органу Державної казначейської служби повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" код ЄДРПОУ 21560766, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір у сумі 1073 грн., перерахований за платіжним дорученням № 560 від 22.05.2012 р.

3. Примірник вказаної ухвали скріплений гербовою печаткою суду, разом із платіжним дорученням № 560 від 22.05.2012 р. надіслати позивачеві.

4. Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18; вул. О.Богданова, 9, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400)

4 - відповідачу (вул. Володарського, буд.26, м. Вінниця, 21050)