Рішення № 24927007, 21.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 червня 2012 р.

Справа 6/41/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до: Мурафської сільської ради Вінницької області

про стягнення 6118,81 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : Партека С. В. (голова сільської ради)

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Мурафської сільської ради Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" 6118,81 грн., в тому рахунку 4680 грн. основного боргу, 359,72 грн. пені, 786,62 грн. 15% річних, 292,47 грн. інфляційних втрат.

19.06.2012р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, в зв'язку з тим, що позивач надав усі необхідні пояснення та документи по даній справі.

Дане клопотання приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

17.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (в договорі "Виконавець") та Мурафська сільська рада Вінницької області (в договорі "Замовник") уклали договір № 7614 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець за завданням Замовника зобов'язується надати послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.merionline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість послуг 4680 грн. в т.ч ПДВ.

Відповідно до 2.2 Договору строк оплати: 31.03.2011р.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.merionline.com.ua на суму 4680 грн., що підтверджується копією інформаційних матеріалів (стаття-презентація) з порталу www.merionline.com.ua (а.с. 17-24), рахунком-фактурою № СФ-0000272 від 27.04.2011р. на суму 4680 грн. (а.с. 27).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація), їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів (стаття-презентація) на порталі www.merionline.com.ua. не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем згідно Договору станом на день прийняття рішення судом становить 4680 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з розробки інформаційних матеріалів (стаття-презентація) стверджуються договором № 7614 від 17.01.2011р., копією інформаційних матеріалів (стаття-презентація) з порталу www.merionline.com.ua (а.с. 17-24), рахунком-фактурою № СФ-0000272 від 27.04.2011р. на суму 4680 грн., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 4680 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 359,72 грн. пені за період з 01.04.2011р. по 01.10.2011р., 786,62 грн. 15% річних за період з 01.04.2011р. по 15.05.2012р., 292,47 грн. інфляційних втрат за період квітень 2011р. по травень 2012р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 7614 від 17.01.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 359,72 грн. за період з 01.04.11р. по 01.10.2011р. на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного) виконання грошових зобов'язань, Замовник на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення 15 % річних, інфляційних втрат підтверджуються договором № 7614 від 17.01.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню сумі 786,62 грн. 15% річних за період з 01.04.11р. по 15.05.12р., 292,47 грн. інфляційних втрат за період квітень 2011р. по травень 2012р. на підставі до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 6118,81 грн., з яких:

основний борг - 4680 грн.;

пеня - 359,72 грн.;

15 % річних - 786,62 грн.;

інфляційних втрат - 292,47 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Мурафської сільської ради Вінницької області (вул. Коцюбинського, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, ідентифікаційний код 04325495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (вул. Воровського, 32/2, м. Київ, 01054; вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 241, м. Київ,040805, ідентифікаційний код 37025570) 4680 грн. основного боргу, 359,72 грн. пені, 786,62 грн. 15% річних, 292,47 грн. інфляційних втрат, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 червня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Воровського, 32/2, м. Київ, 01054; вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 241, м. Київ,040805)

4 - відповідачу (вул. Коцюбинського, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530)