Рішення № 24927002, 19.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 червня 2012 р. Справа 6/47/2012/5003

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

про стягнення 277996,21 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1

ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 08.06.12р.)

відповідача : ОСОБА_3 (довіреність № 141 від 13.03.12р.)

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 277996,21 грн., в тому рахунку 250305 грн. основного боргу, 11469,38 грн. пені та 9175,50 грн. 12% річних згідно договору № 3 від 03.10.2011р., 5871,95 грн. пені та 1174,38 грн. 3% річних згідно договору № 10/10 від 10.10.2011р.

19.06.2012р. позивач в судовому засіданні подав до суду уточнення до позовної заяви, в якому вказує період нарахування пені з 07.01.12р. по 19.06.2012р. та 12% річних з 07.01.12р. по 19.06.12р. згідно договору № 3 від 03.10.2011р., 3% річних з 18.01.12р. по 19.06.12р. згідно договору № 10/10 від 10.10.2011р.

Дане уточнення приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

19.06.12 р. позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в частині стягнення 5871,95 грн. пені згідно договору № 10/10 від 10.10.2011р.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої дії, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

03.10.2011 р. Приватне акціонерне товариство "Калинівський агрохім" (в договорі "Замовник") та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Виконавець") уклали договір № 3 про проведення робіт (надання послуг) (далі Договір 1).

Пунктом 1.1 Договору 1 передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе проведення наступних робіт: послуги по збиранню цукрових буряків (комбайн МОRO LEKTRA 4005) на території Байківської сільської ради Калинівського району, Поличенської та Комсомольської сільської ради Козятинського району.

Згідно із п. 2.2 Договору 1 розрахунок здійснюється у 30-ти денний термін після підписання актів здачі-прийому всієї роботи.

Відповідно до п. 3.1 Договору 1 про закінчення виконання кожного етапу робіт, а також роботи в цілому, Виконавець повинен повідомити Замовника, після чого сторони складають двосторонній акт приймання та здачі робіт у двох примірниках, по одному для кожної із сторін.

Відповідно до п. 4.1 Договору 1 за порушення умов Договору 1 винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, в томі числі не отриманий прибуток в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Протоколом розбіжностей до Договору 1 договір доповнено пунктом 2.5 наступного змісту: в разі порушення строків розрахунку у 30-денний термін після підписання актів здачі-прийому всієї роботи даного договору Замовник має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки та 12% річних за користування коштами.

Позивач відповідно до положень Договору 1 надав відповідачу послуги по збиранню цукрових буряків на суму 155049 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 07.12.2011р. на суму 155049 грн. (а.с. 11).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг зі збирання цукрових буряків не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем згідно Договору № 1 станом на день прийняття рішення судом становить 155049 грн.

10.10.2011 р. Приватне акціонерне товариство "Калинівський агрохім" (в договорі "Замовник") та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Виконавець") уклали договір № 10/10 про проведення робіт (надання послуг) (далі Договір 2).

Пунктом 1.1 Договору 2 передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе проведення наступних робіт: послуги по збиранню кукурудзи (комбайн КЕЙС) на території Гущинецької та Байківської сільських рад Калинівського району.

Згідно із п. 2.2 Договору 2 розрахунок здійснюється у 30-ти денний термін після підписання актів здачі-прийому всієї роботи.

Відповідно до п. 3.1 Договору 2 про закінчення виконання кожного етапу робіт, а також роботи в цілому, Виконавець повинен повідомити Замовника, після чого сторони складають двосторонній акт приймання та здачі робіт у двох примірниках, по одному для кожної із сторін.

Відповідно до п. 4.1 Договору 2 за порушення умов Договору 2 винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки, в томі числі не отриманий прибуток в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Позивач відповідно до положень Договору 2 надав відповідачу послуги по збиранню кукурудзи на суму 95256 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.12.2011р. на суму 95256 грн. (а.с. 13).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг зі збирання цукрових буряків не виконав.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорах № 3 та № 10/10, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги зі збирання цукрових буряків за Договором 1 стверджуються Договором № 3 від 03.10.2011р., актом здачі-приймання від 07.12.2011р. на суму 155049 грн., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 155049 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 11469,38 грн. пені за період з 07.01.12р. по 19.06.2012р. та 9175,50 грн. 12% річних за період з 07.01.12р. по 19.06.12р. згідно договору № 3 від 03.10.2011р..

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.5 Договору 2 в разі порушення строків розрахунку у 30-денний термін після підписання актів здачу-прийому всієї роботи даного договору Замовник має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки та 12% річних за користування коштами.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 3 від 03.10.2011р., протоколом розбіжностей, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 10645,85 грн. за період з 07.01.12р. по 19.06.2012р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом, на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 12 % річних підтверджуються договором № 3 від 03.10.2011р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 8410,88 грн. за період з 07.01.12р. по 19.06.12р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом підставі до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги зі збирання кукурудзи за Договором 2 стверджуються Договором № 10/10 від 10.10.2011р., актом здачі-приймання від 19.12.2011р. на суму 95256 грн., іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 95256 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1174,38 грн. 3% річних за період з 18.01.12р. по 19.06.12р. згідно договору № 10/10 від 10.10.2011р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № 10/10 від 10.10.2011р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 1205,71 грн. за період з 18.01.12р. по 19.06.12р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом, на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 270567,44 грн., з яких:

основний борг - 250305 грн.;

пеня - 10645,85 грн.;

3 % річних - 1205,71 грн.;

12 % річних - 8410,88 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 5871,95 грн. пені.

2. Провадження у справі в частині стягнення 5871,95 грн. пені припинити.

3. Позов задовольнити частково в сумі 270567,44 грн.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім" (вул. Чкалова, 1 а, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 05487478) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 250305 грн. основного боргу, 10645,85 грн. пені, 1205,71 грн. 3% річних, 8410,88 грн. 12 % річних, 5411,34 грн. судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. В решті позовних вимог відмовити.

7. Повернути з Державного бюджету Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI надмірно сплачений судовий збір у сумі 50,08 грн., перерахований за квитанцією № QS14391013 від 30.05.2012р.

8. Оригінал квитанції № QS14391013 від 30.05.2012р. про сплату 5610 грн. судового збору знаходиться в матеріалах справи № 6/47/2012/5003.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 25 червня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи