Ухвала суду № 24927001, 26.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.06.2012Справа №5002-19/6016.3-2010

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника - Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00911186)

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з'явився

Від В/Ч А3674 - ОСОБА_2 - помічник командира, дов. № 48 від 12.01.2012 р.

Від боржника - ОСОБА_3 - представник, дов. № 05-02/11 від 11.10.2011 р.

Від трудового колективу - Мельник С.В. - гол. держ. под. інспектор

Від Управління ПФУ в Роздольненському районі - ОСОБА_5 - зав.юр.сектором, дов. № 1/05-17 від 10.01.2012 р.

Від ФСС від НВВ та проф.захворювань - ОСОБА_6 - гол.спец.сектору з питань правової роботи відділення, дов. № 01-1184 від 28.05.2012 р.

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - представник

Від ОСОБА_9 - ОСОБА_9 - паспорт; ОСОБА_10 - представник

Арбітражний керуючий - Небесний В.Ф. паспорт

Керуючий санацією - Заєвський В.Г., арбітражний керуючий; Шемет З.В. - представник

Від ОСОБА_14 - ОСОБА_15 - представник, дов.б/н від 29.11.2010 р.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» у зв'язку з наявністю заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

28.05.2012 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект - плюс» надійшов лист про надання інформації по справі про банкрутство, згідно якого просить суд надати інформацію щодо стадії справи про банкрутство боржника, надання відомостей щодо керівника боржника, також просить суд направити на адресу товариства останній процесуальний документ по даній справі.

08.06.2012 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект - плюс» надійшло клопотання про відзив раніше заявленого листа.

Присутні у судовому засіданні представники та учасники проти залишення без розгляду листа про надання інформації по справі про банкрутство усно не заперечували.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне лист про надання інформації по справі про банкрутство залишити без розгляду.

Стосовно клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_2 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. та клопотання інвестора боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. суд зазначає наступне.

07.03.2012 до суду від голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона просить звільнити керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» Заєвського В.Г. від виконання повноважень; призначити керуючого санацією Небесного В.Ф.; винести окрему ухвалу до Міністрества економіки України про прийняття відповідних засобів впливу до керуючого санацією Заєвського В.Г.; провести аудит фінансової діяльності керуючого санацією Заєвського В.Г.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» на користь керуючого санацією Небесного В.Ф. суму 3406 грн. 45 коп. за представлені послуги за період з 01 липня 2011 р. по 17 серпня 2011 р.; при підтвердженні факту невиконання плану санації та наявності заборгованості перед кредиторами Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» відкрити ліквідаційну процедуру цього підприємства.

Правовою підставою для задоволення даного клопотання військова частина визначає неналежне виконання керуючим санацією - арбітражним керуючим Заєвським В.Г. своїх зобов'язань та прийняття рішення комітету кредиторів з цього питання - протокол комітету кредиторів від 31.01.2012 (а.с.33-36, Том 51).

У ході судового розгляду справи від інвестора боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 надійшло клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г.

Правовою підставою для задоволення даного клопотання ОСОБА_9 визначає неналежне виконання керуючим санацією - арбітражним керуючим Заєвським В.Г. своїх зобов'язань.

Суд не погоджується з такими доводами Військової частини А3674 та інвестора боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, оскільки до суду керуючим санацією представлено звіт про виконану роботу. Крім того, письмові докази, які б свідчили про не належне виконання своїх обов'язків керуючим санацією суду не представлено.

Більш того, суд звертає увагу на те, що доказів порушення проти арбітражного керуючого кримінальної справи або залучення його до кримінальної відповідальності суду не надано.

Згідно ч.8 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів від 31.01.2012 р. вирішено припинити повноваження керуючого санацією Заєвського В.Г. та призначити керуючим санацією Небесного В.Ф. (а.с.33-36, Том 51).

У судовому засіданні представником військової частини А 3674 надано суду протокол засідання комітету кредиторів б/н від 25.06.2012 р. прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

Тобто, станом на день розгляду справи, комітет кредиторів не заперечує проти виконання керуючим санацією - арбітражним керуючим Заєвським В.Г. повноважень ліквідатора банкрута.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що комітетом кредиторів у процесі провадження по справі була затверджена заробітна плата арбітражного керуючого, що також свідчить про ухвалення з боку комітету кредиторів діяльності арбітражного керуючого Заєвського В.Г.

Суд зазначає, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Крім того, представник військової частини у судовому засіданні усно вирішення питання щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. залишила на вирішення суду.

Таким чином, суд у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_2 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. та клопотання інвестора боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. відмовляє, оскільки комітет кредиторів фактично схвалив діяльність арбітражного керуючого та прийняв рішення стосовно продовження його повноважень як ліквідатора боржника.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_16, керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_9 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г. суд його задоволенні також відмовляє, оскільки правовою підставою для звернення до суду із даним клопотанням визначено винесення ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011, яким припинені повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. Також вказують, що у зв'язку з прийнятим рішенням керуючий санацією Заєвський В.Г. безпідставно утримує бухгалтерську документацію, печатки та штампи підприємства боржника, чим порушує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Проте, Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 скасовано частково: в частині припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. та призначення керуючим санацією Небесного В.Ф., в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2011 залишено без змін.

Окрім того, суд звертає увагу заявників на те, що у випадку порушення арбітражним керуючим Заєвським В.Г. вони можуть безпосередньо звернутися до правоохоронних органів з відповідними заявами.

Таким чином, суд відмовляє задоволенні вказаної заяви.

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_17 від 30.06.2011 р. щодо зобов'язання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_17 на передачу майна суд відмовляє, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Суд зазначає, що суду не надано належних доказів виконання плану санації та інвестиційного договору.

Щодо заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про припинення провадження у справі у відношенні окремих кредиторів, то суд залишає його без розгляду, оскільки керуючим санацією - арбітражним керуючим Заєвським В.Г. у судовому засіданні представлено суду клопотання про залишення його без розгляду.

Присутні у судовому засіданні учасники проти залишення заяви керуючого санацією - арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про припинення провадження у справі у відношенні окремих кредиторів без розгляду не заперечували.

На підставі викладеного і керуючись ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплект - плюс» про надання інформації по справі про банкрутство залишити без розгляду.

· У задоволені клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Кримспецсільгоспмонтаж» - військової частини А3674 ОСОБА_2 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. відмовити.

· У задоволенні клопотання інвестора боржника - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 щодо припинення повноважень керуючого санацією Заєвського В.Г. відмовити.

· У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_16, керуючого санацією арбітражного керуючого Небесного В.Ф. та інвестора ОСОБА_9 щодо винесення окремої ухвали стосовно арбітражного керуючого Заєвського В.Г. відмовити.

· У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_17 від 30.06.2011 р. щодо зобов'язання керуючого санацією укласти угоди з ОСОБА_17 на передачу майна відмовити.

Суддя В.І. Мокрушин