Постанова № 24926295, 01.06.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/0417/1036/2012

01 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПРАТ «Мережа-Сервіс», проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПРАТ «Мережа-Сервіс», розташованого по вул. Винокурова, буд. 26 в м. Дніпропетровську, допустив: несплату узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення з ПДВ №0103662301 від 26.03.2012 року в сумі 115152,00 грн. по строку сплати 10.04.2012р.; несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення з ПДВ №0103662301 від 26.03.2012 року в сумі 2440,29 грн. по строку сплати 10.04.2012 р.; не сплату узгодженої суми по ПДВ згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за березень 2012 року з ПДВ року в сумі 101258,10 грн. по строку сплати 24.04.2012 р.; несвоєчасну сплату узгодженої суми по ПДВ згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за березень 2012 року з ПДВ року в сумі 13893,00 грн. по строку сплати 24.04.12 р. Фактично погашено уточнюючим розрахунком на суму 115152,00 грн. 20.04.2012 року з затримкою на 10 днів, фактично подано платіжне доручення №268 на суму 2440, 29 грн. 26.04.2012 р. з затримкою на 16 днів, фактично погашено уточнюючим розрахунком на суму 101258,10 грн. 24.04.2012 р. з затримкою на 9 днів, фактично подано платіжне доручення №275 на суму 13893,90 грн. 04.05.2012 р. з затримкою на 10 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 07 травня 2012 року № 1658/15-2/24605831 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 269158 від 07 травня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар