Постанова № 24926289, 01.06.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/0417/1043/2012

01 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «АТИС-ГРУПП», проживаючого АДРЕСА_2, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «АТИС-ГРУПП», розташованого по вул. Столєтова, буд. 21-К, кв.401 в м. Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного податку на додану вартість, а саме: декларації з ПДВ за листопад 2010 року №127788 від 29.07.2011 року по строку сплати 29.07.2011 р. Фактично сплачено 23.03.2012 року: (платіжне доручення №681 від 23.03.2012 р.) в розмірі 2662,00 грн. з затримкою на 238 днів, декларації з ПДВ за грудень 2010 р. №117838 від 20.01.2011 року по строку сплати 30.01.2011р. Фактично сплачено 25.03.2011 року: (платіжне доручення №525 від 25.03.2011 р.) в розмірі 884,15 грн. з затримкою на 54 дня, декларації з ПДВ за січень 2011 р. №6865 від 21.02.2011 року по строку сплати 02.03.2011 р. Фактично сплачено 25.03.2011 року: (платіжне доручення №525 від 25.03.2011 року) в розмірі 1466,00 грн. з затримкою на 23 дні, декларації з ПДВ за березень 2011 р. №45547 від 20.04.2011 року по строку сплати 30.04.2011 р. Фактично сплачено 15.07.2011 року: (платіжне доручення №246 від 15.07.2011 р.) в розмірі 1160,25 грн з затримкою на 76 днів, чим порушив п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 20 квітня 2012 року № 1521/15-2/35607477 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 269165 від 10 травня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар