2
Справа №2/п/0417/111/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді : Слюсар Л.П.
при секретарі : Тимошевській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 274639,48 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 200,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1950,00 грн. витрат за надання юридичних послуг та витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права; стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1820 грн. судових витрат.
24.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
В судовому засідання представник заявника підтримав заяву та спросив суд скасувати заочне рішення суду.
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, матеріали цивільної справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем в позовній заяві невірно було вказано місце реєстрації відповідачів, отже відповідачі не отримувала судові повістки, копія заочного рішення суду ними отримана 08.02.2012 року, отже строк звернення до суду не порушено.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2011 року по цивільній справі ( 0417/2-3948/2011) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 09-00 годин 11 травня 2012 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Слюсар
Судове рішення № 24924856, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2п/0417/111/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: