Ухвала суду № 24924193, 21.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 5008/1324/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги від 13.04.12 за вих. № 02-11/1-82 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.03.12

у справі № 5008/1324/2011

за позовом Фізичної особи-підприємця -арбітражного керуючого (розпорядника майна) Відкритого акціонерного товариства «Укрліфт»ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1 - Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-2 - Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфт»Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ліфт Груп», м. Ужгород

до відповідача-3 -Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода»Ужгородської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж», м. Ужгород

2. Комунальне підприємство «Ужгородліфт», м. Ужгород

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС ліфт груп», м. Мукачево

про часткове скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_4 -представник;

від відповідача -1 -ОСОБА_5 -начальник юридичного відділу;

від відповідача -2 -Сорока С.Ю. -представник

від відповідача -3 -не з'явилися;

від третьої особи -1 -Остапов А.М. -директор;

від третьої особи -2 -Сорока С.Ю. -директор;

від третьої особи -3 -Сорока С.Ю. -представник.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 17.05.12 розгляд справи відкладено на 21.06.12.

Присутні представники учасників судового процесу у судовому засіданні навели свої доводи та міркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх представників учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про доцільність залучення до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж».

При цьому, судова колегія виходить з того, що оскільки Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж»за умовами договору купівлі-продажу № 701 від 25.06.10, укладеного між ним та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, стало власником частини спірного нерухомого майна площею 63,7 кв.м в будівлі під літ. «Б»за адресою: м. Ужгород, вул. Польова, 4, у спірних правовідносинах він може виступити як зобов'язана сторона.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 4 ст. 24 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача -Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж».

2. Відкласти розгляд справи до 19.07.12 о 10 год. 20 хв.

3. Відповідачу - Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Закарпатліфтмонтаж», до дня судового засідання подати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Желік М.Б.

Малех І.Б.