Ухвала суду № 24923951, 21.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 червня 2012 року Справа № 11/5026/816/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий дім Поляков" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4660,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4660,66 грн. заборгованості, а саме: 4577,10 грн. основного боргу, 47,50 грн. -20% річних та 36,06 грн. пені відповідно до умов договору поставки від 18.04.2012 р. №1339-у укладеного між сторонами.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

12.06.2012 р. представник позивача подав суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, оскільки відповідачем було сплачено основний борг, що підтверджується банківською випискою.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву в якій відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 47,50 грн. 20% річних, пені в сумі 36,06 грн. та просить припинити провадження у справі, також просить повернути 1610,00 грн. судового збору.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечила повністю та просила суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані заяви від 12.06.2012.р. та від 21.06.2012 р. в яких він відмовився від позову та просить припинити провадження у справі, пояснив, що відповідачем сплачено основний борг, просить задовольнити заяви та повернути сплачений судовий збір.

Суд вважає, що відмова позивача від заявлених позовних вимог не протирічить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом. Представнику позивача роз'яснені правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи правові позиції, викладені у п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1610,00 грн., отже його клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити в зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Повернути приватному підприємству "Торговий дім Поляков" (м. Черкаси, вул.Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) судовий збір в сумі 1610,00 грн. (одну тисячу шістсот десять гривень 57 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 1978 від 28.05.2012 року у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань