Ухвала суду № 24923806, 18.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.12 Справа №5021/572/12.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,

за участю:

представника кредитора - Терещенко Н.О.

представника боржника - Оскорбін А.Г. (голова ліквідаційної комісії), Маслов В.І. (член ліквідаційної комісії)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/572/12:

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 12; код 00906858)

про визнання банкрутом, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2012 року порушено провадження у справі № 5021/572/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 12; код 00906858), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

04.05.2012 року Головним управлінням юстиції у Сумській області подано до суду лист з пропозицією призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 16.11.2009 року; адреса: 40000, АДРЕСА_1).

04.05.2012 року від арбітражного керуючого Корнілова Є.О. надійшла заява № 401/1 від 04.05.2012 року про надання згоди на призначення його ліквідатором боржника у справі № 5021/572/12.

07.05.2012 року від боржника надійшов відзив на заяву про банкрутство № 12-53 від 07.05.2012 року, в якому зазначає, що боржник не відсутній за його місцезнаходженням; загальним зборами акціонерів ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" було прийнято рішення про самоліквідацію підприємства, але це не означає, що підприємство припинило свою діяльність; крім того, остання податкова звітність подавалась до ініціюючого кредитора у листопаді 2011 року, до органів ДПІ також за третій квартал 2011 року.

14.05.2012 року головою ліквідаційної комісії боржника подано до суду заяву № 12-53/1 від 14.05.2012 року з проханням долучити до матеріалів справи докази знаходження керівних органів ВАТ "Вільшанське РП" за його місцезнаходженням, а саме: копію витягу з ЄДРПОУ про підтвердження відомостей про юридичну особу та ін.

30.05.2012 року арбітражний керуючий Чупрун Є.В. подав до суду заяву від 30.05.2012 року, в якій не заперечує проти призначення його ліквідатором боржника у справі № 5021/572/12.

13.06.2012 року кредитор надав до суду письмові пояснення № 3035/08-20 від 13.06.2012 року, в яких було додатково зазначено, що на момент звернення до суду управлінням були надані докази для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.06.2012 року та 14.06.2012 року головою ліквідаційної комісії боржника було додатково подано для долучення до матеріалів справи докази в підтвердження знаходження керівних органів ВАТ "Вільшанське РП" за його місцезнаходженням.

В судовому засіданні 14.06.2012 року було оголошено перерву до 18.06.2012 року.

18.06.2012 року головою ліквідаційної комісії ВАТ "Вільшанське РП" А.Г.Оскорбіним подано до суду заяву № 12-71 від 18.06.2012 року, в якій не погоджується з твердженням ініціюючого кредитора про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, враховуючи наступне:

Звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор - УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області обґрунтовує вимоги тим, що боржник - відкрите акціонерне товариство "Вільшанське ремонтне підприємство" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 12; код 00906858) станом на 01.02.2012 року має заборгованість в сумі 170317 грн. 20 коп., а саме: зі сплати витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - 73121 грн. 73 коп.; зі сплати фінансових санкцій та пені - 97195грн. 42 коп., а також зазначає те, що боржник за місцем знаходженням відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що на момент звернення до суду (19.04.2012 року) з заявою про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор надав до суду довідку з ЄДРПОУ (серія АЕ № 492185) станом на 27.01.2012 року, в якій зазначено, що 12.12.2011 року внесено запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженою ними органом щодо припинення юридичної особи та 24.012012 року внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням , про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцем знаходження, які здійснюються державним реєстратором (п. 7 ст. 19 Закону).

Виходячи з вимог ст. 33 Господарсько-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На думку представника кредитора, що брав участь у судовому засіданні, внесений запис до Єдиного державного реєстру про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженою ними органу щодо припинення юридичної особи, є належним доказом того, що ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" не здійснює підприємницької діяльності.

Представник боржника (голова ліквідаційної комісії Оскорбін А.Г) в судовому засіданні підтвердив, що загальними зборами 06.12.2011 року було прийнято рішення про самоліквідацію підприємства, але на даний час підприємство свою діяльність не припинило, вживаються відповідні дії і заходи по ліквідації юридичної особи передбачені Цивільним кодексом України (ст.ст. 105,110,111).

На підтвердження ведення діяльності боржником надані докази про укладання договору оренди частини нерухомого майна від 02.04.2012 року та підписаний акт приймання-передачі.

05.04.2012 року про даний факт було повідомлено кредитору.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без одержання прибутку (ч. 2 ст. 3 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 263 Господарського кодексу України господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг.

Також, господарсько-торгівельна діяльність може здійснюватись суб'єктами господарювання у формі: продаж і передача в оренду засобів виробництва (ч. 3, ст. 263 Господарського кодексу України).

Крім того, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 Господарського кодексу України).

Отже, ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" здійснює господарську діяльність з метою отримання коштів та збереження майна у належному стані.

В матеріалах справи містяться докази здійснення підприємницької діяльності, а саме: копії розписок про подання (одержання) звіту до ПФУ (за 12 місяців 2011 року та 01, 02, 03, 04 місяці 2012 року); копії податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2012 року; копія податкового розрахунку ф 1 ДФ за 1 квартал 2012 року; листи до УПФУ в Недригайлівському районі № 12-51 від 27.04.2012 року та № 12-65 від 01.06.2012 року; копії поштових квитанцій про направлення листів та ін.

Відповідно до вимог договору від 12.10.2011 року з ВАТ «Сумиобленерго» боржником регулярно проводилась оплата за спожиту електроенергію, що також підтверджує факт ведення боржником діяльності та спростовує твердження про відсутність боржника за його адресою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі обставини справи суд вважає, що поняття відсутності підприємницької діяльності боржника та процесу припинення підприємницької діяльності, який не завершено, не є тотожними, та не свідчить про відсутність підприємницької діяльності, як систематичної господарської діяльності боржника. З такою позицією погоджується Вищий господарський суд України (Постанова Вищого господарського суду України від 21.04.2009 року № Б29/24-09).

Твердження ініціюючого кредитора про відсутність боржника за місцезнаходженням не підтверджено матеріалами справи.

Твердження про відсутність підприємницької діяльності боржника також є безпідставним, оскільки судом встановлено та документально підтверджено наявність такої діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє провадження у справі № 5021/572/12 на підставі ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 5021/572/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" - припинити.

2. Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, органу ДВС, державному реєстратору, органу ДПС у Сумській області.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА