Ухвала суду № 24923795, 21.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12 Справа №6/129-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши заяву ліквідатора ПП «Водолій-Автотранс» арбітражного керуючого Воловик Є.М. до ТОВ «Водолій-Автотранс», гр.. ОСОБА_2, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, Сумської товарної універсальної біржі про визнання недійсними біржових торгів з кпівлі-продажу транспортних засобів в межах справи № 6/129-09 про банкрутство ПП «Водолій-Автотранс» (код 32462746),

за участю:

від кредитора: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -ОСОБА_5, довіреність № 41/11/18-Н від 23.01.2012 року;

представник гр.. ОСОБА_2 - ОСОБА_6;

арбітражного керуючого: Воловик Є.М. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.11.2010 р.);

ліквідатора ТОВ «Водолій -Автотранс» Оскорбіна А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2009 року порушено провадження у справі 6/129-09 про банкрутство приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (код 32462746), відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.08.2009 року боржника -приватне підприємство "Водолій-Автотранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Коробку П.С.

Ухвалою суду від 14.12.2009 року було припинено повноваження арбітражного керуючого Коробки П.С. як ліквідатора у справі № 6/129-09 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воловик С.В.

Ухвалою суду від 09.03.2011 року повноваження арбітражного керуючого Воловик С.В. як ліквідатора у справі № 6/129-09 було припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воловик Є.М.

11.04.2012 року до суду надійшла заява (вх. № 554) від ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М. до відповідачів: 1) ТОВ "Водолій-Автотранс", 2) гр. ОСОБА_2, треті особи: 1) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, 2) Сумська товарна універсальна біржа, в якій просить суд визнати недійсними біржові контракти з купівлі-продажу транспортних засобів, а саме:

- Біржовий контракт № 7 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

Renault Маgnиm АЕ 430 ti, тип т.з. сідловий тягач - Е, Шасі № НОМЕР_2,

Тип пального - Дизельне паливо, рік випуску - 2000, колір чорний, об'єм двигуна

11929, повна маса 18000, маса без навантаження 7575, укладеного між продавцем ПП

«Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 8 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

Renault Маgnиm АЕ 390, тип т.з. сідловий тягач - Е, Шасі № НОМЕР_3, рік випуску - 1998, колір білий, об'єм двигуна 11900, повна маса 19000, маса без навантаження 7908, укладеного між продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року,

- Біржовий контракт № 9 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

Renault Маgnиm АЕ 390, Тип ТЗ сідловий тягач -Е, Шасі № НОМЕР_4,

Ідентифікатор: НОМЕР_5, Рік випуску-1997, Колір-білий, Об'єм двигуна

V-12024, Повна маса-19000, Маса без навантажеиня-7989, укладеного між продавцем

ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем громадянкою ОСОБА_2 від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 10 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

Renault рremium 420DСІ, тип т.з. сідловий тягач - Е, Шасі № НОМЕР_6,

рік випуску - 2000, колір білий, об'єм двигуна 11110, повна маса 19130, маса без

навантаження 6777, укладеного між продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та

покупцем ТОВ «Водолій-Автотраис» від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 11 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

Sсапіа r 114, тип т.з. сідловий тягач - Е, Шасі № НОМЕР_7, рік випуску -

2000, колір білий, об'єм двигуна 10600, повна маса 18000, маса без навантаження

7100, укладеного між продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ

«Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 12 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

Sсапіа r 114, тип т.з. сідловий тягач - Е, Шасі № НОМЕР_8, рік випуску -

2000, колір білий, об'єм двигуна 10600, повна маса 18000, маса без навантаження 7100, укладеного між продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року,

- Біржовий контракт № 13 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

DAF TE 95, тип т.з. сідловий тягач - Е, Шасі № НОМЕР_9, Тип пального

- дизельне паливо, рік випуску - 1998, Колір: синій, Об'єм двигуна - 12580, Повна

маса 18000, Маса без навантаження 7170, укладеного між продавцем ПП «Водолій-

Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 14 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

КОGEL SN 24, тип п/причіп - фургон - Е, Шасі № НОМЕР_10, рік випуску -

1996, повна маса: 35000, маса без навантаження: 7300, укладеного між продавцем ПП

«Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 15 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

РАСТОN 3139, тип п/причіп - рефрижератор - Е, Шасі № НОМЕР_11, рік

випуску - 1992, повна маса: 39000, маса без навантаження: 9320, укладеного між

продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від

21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 16 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

SСНМІТZ РR 18, тип п/причіп-фургон-Е, Номер шасі: НОМЕР_12, колір:

чорний, рік випуску 1995, повна маса: 33000, маса без навантаження: 6400,

укладеного між продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-

Автотранс» від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 17 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

SСНМІТZ SPR 24, тип: п/причіп-фургон-Е, Шасі НОМЕР_13, рік

випуску - 1997, повна маса 34000, маса без навантаження 7100, укладеного між

продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від

21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 18 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

РRОD RЕNT, тип: п/причіп-бортовий-Е, Шасі № НОМЕР_14, рік випуску -

1995, повна маса 31000, маса без навантаження 7700, укладеного між продавцем ПП

«Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року.

- Біржовий контракт № 19 з купівлі продажу транспортного засобу, марки

ТRAILOR SYY3CХ, тип: п/причіп-фургои-Е, Шасі № НОМЕР_15, рік випуску - 1998, повна маса 26900, маса без навантаження 7100, укладеного між продавцем ПП «Водолій-Автотранс» та покупцем ТОВ «Водолій-Автотранс» від 21.09.2009 року.

Ухвалою суду від 12.04.2012 року було призначено вказану позовну заяву до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відзначає наступне:

16.09.2009р. між ліквідатором ПП «Водолій-Автотранс» Коробкою П.С. та брокерською конторою ТОВ «Саната-Інформ» укладено договір доручення № 16 про надання брокерських послуг з продажу майна, відповідно до якого ПП «Водолій-Автотранс» в особі ліквідатора Коробки П.С. доручає, а брокерська контора ТОВ «Санта-Інформ» бере на себе зобов'язання представляти інтереси клієнта у здійсненні всіх видів угод на Сумській товарній універсальній біржі згідно з договором.

21.09.2009 р. проведено відкриті торги, на підставі яких складено протокол № 177/1 та 177/2 від 21.09.2009 р. про продаж майна боржника ПП «Водолій - Автотранс». В протоколах зазначено, що переможцем торгів стали брокер ОСОБА_9, який діє на підставі договору-доручення № 26 від 18.09.2009 р. в особі ТОВ «Водолій - Автотранс» та брокер ОСОБА_10, який діє на підставі договору доручення № 27 від 18.09.2009 р. в особі гр. ОСОБА_2

За результатами вищевказаних відкритих торгів було укладено біржові контракти № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 19 від 21.09.2009р. з купівлі продажу транспортних засобів. У відповідності до пункту 3 даних біржових контрактів покупець повинен сплатити суму продавцю на протязі трьох місяців з моменту підписання біржових контрактів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2011 р. по справі № 6/129-09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними торгів з продажу майна, позовні вимоги позивача задоволені, визнані недійсними торги з продажу майна банкрута - Приватного підприємства «Водолій - Автотранс».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р., вищевказану ухвалу господарського суду Сумської області залишено без змін.

Вищим господарським судом України від 08.11.2011 року по справі № 6/129-09 про визнання недійсним торгів з продажу майна по справі про банкрутство винесено постанову, якою постанову Харківського господарського суду від 06.07.11 р. та ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.11 р. по справі № 6/129 залишено без змін.

В ході судового розгляду спору про визнання недійсними торгів із продажу майна ПП «Водолій -Автотранс» було встановлено порушення норм закону при проведені відкритих торгів 21.09.2009р., а саме:

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реалізація війна банкрута здійснюється виключно на конкурсних засадах, а саме: на викритих торгах або аукціоні і ліквідатор не може встановлювати порядок проведення конкурсу (аукціону) на власний розсуд, а порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

В газеті "Громадянин України+біржова торгівля" 17.09.2009р. №36 надруковано оголошення про продаж майна банкрута на біржових торгах, де зазначено, що торги будуть відбуватися кожного дня з моменту виходу оголошення.

Згідно ч. ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Як було встановлено судами, в порушення вищевказаних вимог Закону, інвентаризація майна боржника закінчена 25.09.2009 р., а реалізація майна боржника відбулась 21.09.2009 р., тобто за 4 дня до закінчення інвентаризації.

Згідно з ч.3 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності платника або визнання його банкрутом" у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" визначено, що передбачена частиною першої даної статті інформація публікується не пізніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в формаційних бюлетенях органів приватизації, місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органами приватизації.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закон України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" вимагають встановлення певного строку (періоду в часі), протягом якого будуть подаватись пропозиції щодо придбання майна, та виключають можливість продажу майна банкрута без дотримання такого строку, оскільки недотримання вищезазначеного позбавляє потенційних покупців можливості дізнатись про продаж майна банкрута та прийняти участь в аукціоні.

За вказаних обставин торги були визнані недійсними.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про товарну біржу» товарна біржа здійснює свою діяльність за принципом публічного проведення біржових торгів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про товарну біржу» правила біржової торгівлі розробляються відповідно до чинного законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та роз'яснення спорів з цих питань.

Відповідно до п. 6 4 «Правил біржової торгівлі» Сумської товарної універсальної біржі (а.с. 75-83 т. 5 ) біржова угода умовно проходить два етапи укладання. Перший - починається з оголошення біржовим маклером, що веде торги, пропозиції продавця, і закінчується в момент оголошення ним реєстраційного номера покупця та ціни продажу, одночасно брокери-покупці та брокери-продавці підтверджують підписами на торгівельних картках згоду на купівлю та продаж. На другому етапі угода оформляється письмово біржовим контрактом, що підписується брокером - покупцем, брокером продавцем, покупцем, продавцем та уповноваженою особою біржі.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених умов, зокрема якщо її учасниками є члени біржі. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам.

За результатом трогів 21.09.2009р., які визнані недійсними, переможцем стали брокери які підпасали біржові контракти.

Оскільки біржові торги що відбулися 21.09.2009р. визнані недійсними, то відповідно не відбувся перший етап укладення угоди, і як наслідок другий етап укладення угоди також не відбувся. Умови які необхідні для біржової операції в повному обсязі не мають місця. Таким чином біржові контракти які є предметом даного спору не є укладеними, і не створюють прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 Цивільного кодексу України, саме на момент вчинення правочину. Отже з огляду на вказану норму Цивільного кодексу України не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора ПП "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М. про визнання недійсними біржових контрактів з купівлі-продажу транспортних засобів - відмовити.

2. Копію ухвали направити ПП "Водолій-Автотранс", ТОВ "Водолій-Автотранс", ліквідатору Оскорбіну А.Г., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції, гр. ОСОБА_2, Сумській товарній універсальній біржі, ліквідатору Воловик Є.М.

Повний текст складено 25.06.2012р.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.