Ухвала суду № 24923552, 21.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.06.12 Справа № 12б/5014/1407/2012.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора -Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, юрисконсульт сектора судового представництва, довіреність № 1-11-17531 від 15.08.2011, ПАТ "КБ Надра";

від боржника -не прибув;

від засновника боржника - Міщенко М.М., генеральний директор ТОВ "Укрбат";

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ - звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити борг у сумі 4 810 916 грн. 91 коп.

За зазначеною заявою, ухвалою від 11.06.2012 судом було порушено провадження у справі № 12б/5014/1407/2012 про банкрутство боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 "в", ідентифікаційний код 30597103, - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов'язано сторін надати додаткові докази у справі.

Судом встановлено, що 14.11.2007 між Банком та ТОВ Газотрон - Люкс" було укладено кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №25/7/2007/978-К/116 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати ТОВ Газотрон - Люкс" кредитні кошти в межах відкритої мультивалютної відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості за кредитною лінією з 14.11.2007 по 31.12.2007 -4 330 000,00 грн., з 01.01.2008 по 30.06.2010 -5 030 000,00 грн. Термін користування кредитною лінією встановлюється з 14.11.2007 по 30.06.2010 (п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. Кредитного договору).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором перед ТОВ "Газотрон - Люкс" виконав.

17.01.2008 між Банком та Боржником було укладено договір поруки №25/7/2007/978-П/116-2 (надалі -Договір поруки), за яким Боржник відповідає перед Банком, як солідарний з ТОВ Газотрон - Люкс" боржник за виконання останнім зобов'язань, що випливають з Кредитного договору. Боржник взяв на себе обов'язок виконати зобов'язання за Кредитним договором в тому ж порядку, який встановлений для ТОВ Тазотрон-Люкс". Боржник відповідає перед кредитором частково, а саме в розмірі, що не перевищує 50% (п'ятдесят відсотків) зобов'язання (п.п. 1.1., 1.2. Договору поруки).

ТОВ Газотрон - Люкс у строки, встановлені Кредитним договором, кредитні кошти Банку не повернуло, відсотки не сплатило. У зв'язку з чим Банк звернувся із відповідним позовом до ТОВ Газотрон - Люкс" та Боржника про стягнення заборгованості за кредитом.

Господарським судом м. Києва 13.09.2011 по справі №33/507 було винесено рішення, яким позов Банку задоволено повністю та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Газотрон - Люкс»(ЄДРПОУ 32745197), Закритого акціонерного товариства «Астрон - Фонд»(ЄДРПОУ 30551006), але не більше 50 % (п'ятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості) та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори»(код ЄДРПОУ 30597103), але не більше 50 % (п'ятдесят відсотків) від загальної суми заборгованості) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15; к/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по Києву та Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) загальну суму заборгованості у розмірі 9621833 (дев'ять мільйонів шістсот двадцять одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 89 коп., а саме: прострочену заборгованість за кредитом (гривень) в розмірі 518013 (п'ятсот вісімнадцять тисяч тринадцять) грн. 20 коп., прострочену заборгованість по процентам у розмірі 265071 (двісті шістдесят п'ять тисяч сімдесят одна) грн. 33 коп., прострочену заборгованість по комісіям у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасно погашений кредит у розмірі 389 (триста вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., пеню за несвоєчасно погашені проценти у розмірі 10416 (десять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 74 коп., пеню за несвоєчасно погашену комісію у розмірі 165 (сто шістдесят п'ять) грн. 98 коп., індекс інфляції у розмірі 70227 (сімдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 65 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами (по траншам кредиту в доларах США) 790735 (сімсот дев'яносто тисяч сімсот тридцять п'ять) дол. США 36 центів (за курсом НБУ станом на 20.12.2010 року складає 6297021,04 грн.), прострочену заборгованість по процентам (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 296495 (двісті дев'яносто шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) дол. США 16 центів, пеню за несвоєчасно погашений кредит (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) дол. США 74 центів, пеню за несвоєчасно погашені проценти (по траншам кредиту в доларах США) у розмірі 11695 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) дол. США. 60 центів, витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

За виданим на виконання зазначеного судового рішення, що набуло законної сили, наказом, 12.01.2012 Відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову ВП №30750887 про відкриття виконавчого провадження.

Боржник відзивом б/н від 20.06.2012 проти заяви ініціюючого кредитора заперечує, посилаючись на наступне.

До копії заяви ініціюючого кредитора, направленої боржнику, не додано доказів повноважень на підписання та подання заяви.

Зазначене спростовується матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи (арк. 8) міститься довіреність б/н від 28.12.2011 строком дії до 28.11.2012 р., якою ОСОБА_4 уповноважується юридичною особою кредитора на здійснення представницьких функцій від імені банку, в тому числі має право підписувати та подавати заяви про порушення справи про банкрутство.

Крім того, як зазначає боржник, 12.01.2012 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження за Наказом Господарського суду міста Києва від 04.10.2011 №33/507, при цьому в Ленінському відділі ДВС Луганського МУЮ станом на 12.01.2012 вже було відкрито виконавчі провадження стосовно боржника - ТОВ «Торговий дім «Луганські акумулятори»за вимогами інших кредиторів (№№ 13836240, 14083133, 15177973, 22987572, 23769440, 27284772, 27284818, 27442791 - об'єднані у зведене виконавче провадження).

26.04.2012 з метою виключення дублювання виконавчих дій, забезпечення дотримання вимог закону щодо черговості задоволення вимог стягувачів, відповідно до п. 2 ст. 33, ст. 44 Закону України "Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 5 Закону України "Про державну виконавчу службу", боржником було направлено клопотання про звернення до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене, чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу ДВС, який буде здійснювати подальше виконання зведеного виконавчого провадження щодо підприємства-боржника.

Втім, докази наявності зведеного виконавчого провадження в Ленінському відділі ДВС Луганського МУЮ боржник не надав.

З метою уточнення відомостей щодо наявності двох виконавчих проваджень та суми безспірних вимог ініціюючого кредитора на даній стадії судового провадження у справі про банкрутство, суд розгляд справи в підготовчому засіданні відкладає.

Клопотання Ленінської МДПІ у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі до проведення податковим органом позапланової документальної перевірки ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" суд залишає без задоволення у зв'язку з відсутністю на те визначених процесуальною нормою ст. 79 ГПК України правових підстав.

Керуючись ст.ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 05.07.2012 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (каб. № 308).

2. Зобов'язати кредитора надати письмовий розрахунок суми безспірних грошових вимог до ТОВ "Торговий дім "Луганські акумулятори" за рішенням суду із зазначенням його структури (без урахування пені).

3. Зобов'язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ до 05.07.2012 надати суду інформацію щодо наявності виконавчих проваджень стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 105 "в", ідентифікаційний код 30597103, в тому числі по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 04.10.2012 №33/507.

4. Дану ухвалу надіслати:

ѕ ініціюючому кредитору -ПАТ "КБ "Надра"(за двома адресами: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 та Луганській філії за адресою: вул. Карла Маркса, 7А, м. Луганськ, 91000);

ѕ боржнику -ТОВ "ТД "Луганські акумулятори"(вул. Оборонна, буд. 105 "в", м. Луганськ, 91047);

засновникам боржника:

ѕ ТОВ "Луганське -бізнес -агентство" (вул. Оборонна, буд. 105 "в", м. Луганськ, 91047);

ѕ ТОВ "Укр Бат"(вул. Оборонна, буд. 105 "л", м. Луганськ, 91047);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську ДПС (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕ Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С Палей