Рішення № 24923400, 20.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/3614-2012 20.06.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"доПриватного підприємства "Фірма Регент"простягнення 1 171 805,33 дол. США.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача -ОСОБА_3, представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Приватного підприємства "Фірма Регент" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 171 805,33 дол. США., еквівалент 9 358 857,62 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -1 132 290 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 9 043 260,54 грн.;

- заборгованість за відсотками -37 724,60 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 301 295,06 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту - 833,53 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 6 657,15 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків -957,20 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 7 644,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 012/14/331 від 26.03.2008, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 23.03.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/3614-2012, розгляд справи було призначено на 18.04.2012.

Ухвалою суду від 18.04.2012 розгляд справи відкладено на 14.05.2012.

У судовому засіданні 14.05.2012 було оголошено перерву до 16.05.2012.

Ухвалою суду від 16.05.2012 розгляд справи відкладено на 23.05.2012.

Ухвалою суду від 23.05.2012 продовжено розгляд справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 06.06.2012.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 30.05.2012 перебував на лікарняному, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/3614-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 06.06.2012 справу №5011-34/3614-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 20.06.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. вийшов з лікарняного та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/3614-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 11.06.2012 справу №5011-34/3614-2012 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б.

Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду даної справи за відсутності представника відповідача, який наполягав на розгляді справи, зважаючи на те, що:

- відповідач, був належним чином повідомлений про слухання справи в даному судовому засіданні;

- явка представника відповідача у судове засідання обов'язково не визнавалась.

- у разі наміру подати додаткові пояснення щодо предмету та підстав позову чи додаткові докази, він мав можливість їх надати через канцелярію суду до дати судового засідання;

- відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи лише у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір даному судовому засіданні судом не було встановлено.

- крім того, відповідно до статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Відкладення розгляду справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку відповідачем заявлено не було, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(далі -позивач або Банк) та Приватним підприємством "Фірма Регент" (далі -відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №012/14/331 «Корпоративний інвестиційний кредит Строковий»(далі - Кредитний договір).

Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору відповідно до умов цього договору кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти в формі строкового кредиту в розмірі 1 200 000 доларів США, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 1.1 Додаткової угоди № 012/14/331/5 від 28.07.2011 про зміну графіку погашення кредиту та зміну розміру процентної ставки до Кредитного договору, плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі:

- з 26.03.2008 до 31.05.2011 -12 % річних;

- з 01.06.2011 до 01.01.2012 -9,26 % річних;

- з 02.01.2012 -12% річних

Розмір процентної ставки може змінюватися у випадках та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту Позичальником -01 квітня 2015 року (останній день строку користування кредитом).

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору плата за користування кредитом в строк до 23 березня 2009 року (Строк дії процентної ставки) розрахову ється на основі процентної ставки в розмірі 12% річних.

Не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення Строку дії процентної ставки, Кредитор повідомляє По зичальника про встановлений розмір процентної ставки на наступний строк користування кредитними коштами, що не може перевищувати 365/366 (для високосного року) календарних днів. Згода Позичальника з процентною ставкою на наступний строк користування кредитними коштами оформляється додатковою угодою до цього Дого вору.

У разі, якщо на дату закінчення Строку дії процентної ставки, додаткова угода не буде підписана Сторонами, Позичальник зобов'язаний без сплати комісії за дострокове погашення Кредиту, передбаченої п. 2.7. Договору, достроково і у повному обсязі виконати всі грошові зобов'язання за цим Договором в строк, що не перевищує 30 календарних днів з дня закінчення Строку дії процентної ставки. У цьому разі проценти за Кредитом нараховують ся до дати його повного погашення відповідно до процентної ставки, що була встановлена цим Договором.

Діючий розмір процентної ставки залишається без змін на наступний строк користування кредитними кошта ми, що не може перевищувати 365/366 (для високосного року) календарних днів, у випадку відсутності повідом лення Кредитора за 10 календарних днів до закінчення строку дії процентної ставки.

Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у мі сяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. День видачі та день погашення Кредиту враховуються як один день (при розрахунку про центів враховується день видачі Кредиту; день погашення Кредиту не враховується).

Відповідно до пункту 6.1 Кредитного договору заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості (додаток №1 до цього Договору).

Згідно з пунктом 6.2 Кредитного договору проценти за користуванням кредитом сплачуються Позичальником на користь Кредитора на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості Позичальника за Кредитом зі сплатою всім сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі.

На виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 1 200 000 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №44 від 28.03.2008 на суму 610800 доларів США та меморіальним валютним ордером №3 від 04.04.2008 на суму 589200 доларів США та випискою за період з 28.03.2008 до 04.04.2008.

З метою досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлено претензію (вимогу) (вих. № С 11-120-1-1/160 від 27.02.2012) про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №012/14/331 від 26.03.2008. Вимоги позивача відповідачем не виконані. Зворотного матеріали справи не містять.

Водночас матеріали справи свідчать про те, що відповідач користуючись наданим позивачем кредитом, свої зобов'язання за Кредитним договором виконував неналежно, частково сплатив заборгованість за кредитом в сумі 67 710 дол. США та процентами в сумі 496 272,10 дол. США.

Таким чином, станом на 01.03.2012 за відповідачем обліковувалась заборгованість за Кредитним договором на суму 1 170 014,60 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 9 344 555 61 грн.)., з яких:

1 132 290 доларів США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 9 043 260,54 грн.) заборгованість за кредитом;

37 724,60 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 301 295,06 грн.) заборгованості за відсотками за користування кредитом.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як встановлено судом, в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання щодо сплати у встановлені строки кредиту та процентів відповідачем не виконані на суму 1 170 014,60 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 9 344 555 61 грн.)., з яких:

- 1 132 290 доларів США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 9 043 260,54 грн.) заборгованість за кредитом;

- 37 724,60 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 301 295,06 грн.) заборгованості за процентами за користування кредитом.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, яка відповідно до розрахунку позивача складає 1 790,73 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 14 302,02 грн.), з яких:

- 833 53 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 6 657,15 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 957,20 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 7 644,87 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків з користування кредитом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в сумі 1 790,73 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 14 302,02 грн.), з яких:

- 833 53 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 6 657,15 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 957,20 дол. США (що по курсу НБУ станом на 01.03.2012 становить 7 644,87 грн.) пеня за несвоєчасну сплату відсотків з користування кредитом.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма Регент»(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, ідентифікаційний код 24370345) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) 1 132 290 (один мільйон сто тридцять дві тисячі двісті дев'яносто) доларів США (що за офіційним курсом НБУ 7,9867 грн. за 100 доларів США станом на 01.03.2012) складає 9 043 260 (дев'ять мільйонів сорок три тисячі двісті шістдесят) грн. 54 коп). заборгованості за кредитом, 37 724 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять чотири) доларів США 60 центів США (що за офіційним курсом НБУ 7,9867 грн. за 100 доларів США станом на 01.03.2012) складає 301 295 (триста одну тисячу двісті дев'яносто п'ять) грн. 06 коп.) заборгованості за відсотками, 1 790 (одну тисячу сімсот дев'яносто) доларів США 73 центів США пені (що за офіційним курсом НБУ 7,9867 грн. за 100 доларів США станом на 01.03.2012) складає 14 302 (чотирнадцять тисяч триста дві) грн. 02 коп.), а також 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 25.06.2012

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Сташків Р.Б.