Рішення № 24923303, 18.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/5440-2012 18.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс»До Приватного акціонерного товариства «Рециклінг - Центр»Про Стягнення 22 025,97 грн.Суддя Балац С.В. Представники сторін: Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю;Від відповідача не з'явились.

С У Т Ь С П О Р У :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рециклінг - Центр»22 025,97 грн. заборгованості за надані послуги, в тому числі: 19 064,32 грн. - основної заборгованості, 1 795,86 - інфляційних втрат та 1 165,79 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем, оскільки не оплатив послуги, надані позивачем, а тому посилаючись на норми Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 025,97 грн. заборгованості за надані послуги, в тому числі: 19 064,32 грн. - основної заборгованості, 1 795,86 - інфляційних втрат та 1 165,79 грн. - 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуте відділенням поштового зв'язку.

За таких обставин, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.06.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством «Грінко-Центр»(назву змінено на Приватне акціонерне товариство «Рециклінг - Центр»), як замовником (надалі - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група «Курс», як перевізником (надалі - позивач), укладено договір № 23/02-1 перевезення вантажу (надалі - договір), відповідно до п. 1.2. якого, перевізник зобов'язується, в порядку та на умовах визначених договором, доставляти наданий йому представником замовника вантаж до пункту призначення вказаного замовником, а замовник зобов'язується сплачувати за перевезення вантажу встановлену плату.

Пунктом 2.7. договору визначено, що оплата здійснюється на підставі наданих перевізником рахунків-фактур, в національній валюті, в безготівковій формі, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок перевізника попередньої оплати, протягом 3-х банківських днів з моменту надання рахунку-фактури на оплату послуг перевізника.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000030 від 23.03.2010 р. позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 28 637,42 грн.

Крім того, факт надання послуг позивачем відповідачу підтверджується належним чином оформленим актом № ОУ-0000028 здачі - прийняття робіт (надання послуг). який підписано відповідачем.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався частково. Станом на момент вирішення справи судом, відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 19 064,32 грн., яка також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 28.02.2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 19 064,32 грн., яка підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 628 Цивільного кодексу України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно з ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати вартості послуг перевізника на загальну суму 19 064,32 грн. не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин та з урахуванням строку оплати передбаченого п. 2.7. договору (протягом 3-х банківських днів, тобто до 26.03.2010 р. включно) позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 19 064,32 грн. підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1795,86 - інфляційних втрат та 1 165,79 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати та 3 % річних нараховані за період з 27.03.2010 р. по 09.04.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість провести перевірку нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що наданий позивачем, так як, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків позивачем було здійснено, за вказаний період, надання послуг з перевезення не тільки відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000030 від 23.03.2010 р., а відповідачем частково оплачувались наданні послуги з перевезення. Позивач, в свою чергу, не надав суду всю первинну документацію для встановлення дійсного розміру 3 % річних та інфляційних втрат, а тому суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рециклінг - Центр»(місцезнаходження: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 94-А; ідентифікаційний код 32490946) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «Курс»(місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2; ідентифікаційний код 30375217) суму основного боргу у розмірі 19 064,32 (дев'ятнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 32 коп. та 1 393,08 (одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац

Дата складення повного рішення 25.06.2012 р.