Рішення № 24923060, 05.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/34/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа № 5009/1449/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про стягнення 71867,72 грн.

Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 140 від 14.05.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 58 від 29.06.2011 р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 71867,72 грн., які складаються з 11654,22 -3% річних та 60213,50 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд призначено на 16.05.2012 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 16.05.2012 р. оголошувалась перерва до 30.05.2012 р.

За клопотанням відповідача, в судовому засіданні 30.05.2012 р. оголошувалась перерва до 05.06.2012 р., для вирішення спору мирним шляхом.

В судовому засіданні 05.06.2012 р. позивач підтримав заявлені вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 193, 230, 232 Господарським кодексом України та умовами договору № 76/199 від 01.07.2000 р.

Відповідач в судовому засіданні 05.06.2012 р. контррозрахунок не надав та проти факту виникнення заборгованості, яка є предметом позовних вимог не заперечив.

Вирішення спору закінчено в судовому засіданні 05.06.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго" та Казенним підприємством „Запорізький титаномагнієвий комбінат" укладено договір на користування електричної енергії №76/199 від 01.07.2000р. (надалі - договір) із подальшими змінами та доповненнями.

Умовами п. 1 додаткової угоди б/н від 01.06.2006 р. до договору, передбачено що, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач зобов'язаний оплачувати позивачу вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно умовам договору.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди від 06.03.2009 р. було внесено зміни в п. 4.4 договору в наступній редакції: «оплата за спожиту активну електричну енергію та плата за послуги по компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідачем по рахункам або платіжним - вимогам дорученням, які направляються йому енергопостачальною організацією.

Відповідно до п. 4.4.1 додаткової угоди від 06.03.2009 р., оплата спожитої активної електричної енергії здійснюється Споживачем у відповідності з Наказом Мінпромполітики України № 126 від 16.02.2009 р. «Про затвердження Порядку розрахунку роздрібних цін на електроенергію, спожиту підприємствами по виробництву титану губчастого виключно для технологічних потреб". Обов'язковими умовами розрахунків за спожиту електричну енергію по льотним тарифам, встановленим НКРЕ України являються, зокрема, повна 100 % поточна подекадна оплата спожитої активної електричної енергії плановими платежами в розрахунковому періоді.

З квітня 2009 р. для здійснення Споживачем подекадну поточну оплату споживання активної електричної енергії Енергопостачальна організація відповідному розрахунковому періоді Споживачу виставляються рахунки або платіжні вимоги - доручення. Планові платежі здійснюються в наступному порядку:

- за плановий період з 1 по 10 число місяця Енергопостачальна організація до 5 числа розрахункового періоду направляє Споживачу рахунок або платіжну - вимогу доручення на суму, що складає 33 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії, з кінцевим терміном оплаті Споживачем до 10 числа розрахункового періоду;

- за плановий період з 10 по 20 число місяця Енергопостачальна організація до 15 числа розрахункового періоду направляє Споживачу рахунок або платіжну - вимогу доручення на суму, що складає 33 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії, з кінцевим терміном оплаті Споживачем до 20 числа розрахункового періоду;

- за плановий період з 20 по останнє число місяця Енергопостачальна організація до 25 числа розрахункового періоду направляє Споживачу рахунок або платіжну - вимогу доручення на суму, що складає 34 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії, з кінцевим терміном не пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду.

Отже, відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний здійснити подекадну поточну оплату за спожиту електричну енергію у відповідному розрахунковому періоді плановими платежами.

Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що підтверджується несвоєчасною оплатою рахунків.

Так, 01.11.2011 р. позивач виставив та направив на адресу відповідача платіжну-вимогу доручення № 7880 від 01.11.2011 р. з призначенням платежу: «перший плановий платіж за електричну енергію спожиту у листопаді 2011 р.»на загальну суму 10465430,00 грн. з кінцевим терміном сплати 11.11.2011 р. Проте, в порушення умов договору відповідач не своєчасно здійснив оплату по даній платіжній - вимозі доручення, а саме:

02.11.2011-в розмірі 2 898,59 грн.

11.11.2011 - в розмірі 1 000 000,00 грн.

14.11.2011-в розмірі 1 000 000,00 грн.

15.11.2011 - в розмірі 2 000 000,00 грн.

16.11.2011 - в розмірі 300 000,00 грн.

24.11.2011-в розмірі 6 162531,41 грн.

Отже, відповідач не своєчасно здійснив оплату платіжної - вимоги доручення № 7880 від 01.11.2011 р.

Також, 11.11.2011 р. позивач виставив та направив на адресу відповідача платіжну-вимогу доручення №7881 від 11.11.2011 р. з призначенням платежу: «другий плановий платіж за електричну енергію спожиту у листопаді 2011 р.»на загальну суму 10465430,00 грн. з кінцевим терміном сплати 21.11.2011 р. Проте, в порушення умов договору відповідач не своєчасно здійснив оплату по даній платіжній - вимозі доручення, а саме:

24.11.2011 -в розмірі 1 037 468,59 грн.

28.11.2011-в розмірі 9 427 961,41 грн.

ДП «ЗТМК»не своєчасно здійснив оплату платіжної - вимоги доручення № 7881 від 11.11.2011 р.

Таким чином, відповідач несвоєчасно здійснив оплату планових платежів в листопаді 2011 р., чим суттєво порушив грошове зобов'язання, яке передбачене умовами договору.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Пунктом 6 ст. 276 Господарського кодексу України, передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 4.7 Угоди б/н від 01.04.2001р. до договору за недотримання термінів сплати активної електроенергії, які передбачені п.4.5, споживач сплачує електропостачальній організації пеню у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені).

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, у відповідності до п. 4.5. договору (в редакції угоди б/н від 01.04.2001 р. пункт 4.7.), відповідачу було нараховано пеню за прострочення оплати за активну електричну енергію за період з 12.11.2011 р. по 27.11.2011 р. в сумі 60213,50 грн.

Позивач направив відповідачу претензію (019-44/9078 від 06.12.2011 р.) щодо оплати пені в розмірі 60213,50 грн.

Відповідач претензію позивача залишив без задоволення.

Факт порушення зобов'язання відповідачем суд вважає доведеним, вимога про стягнення пені в сумі 60213,50 грн. підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача три процентів річних за весь час прострочення оплати активної електричної енергії в період з 12.11.2011 р. по 27.11.2011 р. в сумі 11654,22 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач направив відповідачу вимогу (019-83/841 від 02.02.2012 р.) щодо оплати 3% річних в розмірі 11654,22 грн. Відповідач вимогу позивача щодо сплати 3% річних залишив без задоволення.

Враховуючи встановлений факт порушення відповідачем грошового зобов'язання за договором, судом перевірено розрахунок, який позивачем здійснено правильно, тому вимоги про стягнення суми 11654,22 грн. -3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору повкладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення 71867,72 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, поточний рахунок №26009002389001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЗРУ, МФО 313968; поточний рахунок №2609099800028 в Запорізькій ФВАТ „Кредит промбанк", МФО 373135; поточний рахунок №26000302155287 в Філії „Відділ Промінвестбанку м. Запоріжжя" МФО 313355; №26002697671248 в ЗФ Українського міжнародного банку МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) 60213 (шістдесят тисяч двісті тринадцять) грн. 50 коп. пені, 11654 (одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 22 коп. -3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 00194731, поточний рахунок №26009002389001 в філії ВАТ КБ "Надра" ЗРУ, МФО 313968; поточний рахунок №2609099800028 в Запорізькій ФВАТ „Кредит промбанк", МФО 373135; поточний рахунок №26000302155287 в Філії „Відділ Промінвестбанку м. Запоріжжя" МФО 313355; №26002697671248 в ЗФ Українського міжнародного банку МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок №260081031709 в Запорізькому відділенні АТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 07.06.2012 р.