Ухвала суду № 24922948, 21.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.06.12 р. Справа № 18/72

за заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства

„Горлівський машинобудівний завод", м. Горлівка Донецької області

боржник: Державне підприємство „Донецьквугілля", м. Донецьк

правонаступник боржника: Державне підприємство „Донецька вугільна

енергетична компанія", м. Донецьк

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського

районного управління юстиції у м. Донецьку

про заміну боржника у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - дов.

від боржника: не з'явився.

від правонаступника: ОСОБА_2 - дов.

від ВДВС: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівний завод" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити боржника - Державне підприємство „Донецьквугілля" на Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія".

Представники боржника та ВДВС у судове засідання не з'явились, пояснень по суті заяви не надали.

У відзиві правонаступник боржника висловив заперечення проти заміни з посиланням на те, що реорганізація боржника ще не завершена, оскільки він не виключений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Крім того кредиторська заборгованість перед ПАТ „Горлівський машинобудівний завод" не увійшла до передавального балансу і правонаступником не прийнята.

Роглянувши заяву, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, надані документи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

31.05.2004 р. на підставі наказу господарського суду Донецької області від 30.04.2004 р. № 18/72 відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження.

18.08.2004 р. Міністерство палива та енергетики України видало наказ № 492 „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія", згідно з п. 12 якого діяльність Державного підприємства „Донецьквугілля" була припинена шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія".

Пунктом 24 наказу встановлено, що Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія" є правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства „Донецьквугілля" після завершення процедури його припинення відповідно до розподільчого балансу.

На виконання цього наказу був складений передатний баланс від 31 грудня 2004 р. за яким Державним підприємством „Донецьквугілля" було передано, а Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія" було прийнято кредиторської заборгованості на суму 1176472252,88 грн.

У зв'язку з проведеною реорганізацією боржника, державним виконавцем 24.02.2012 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки за адресою, зазначеною у наказі та витягу з ЄДРПОУ, боржник не був знайдений.

На запит суду правонаступник боржника не надав розшифровки до передатного балансу, а тому його доводи про те, що кредиторська заборгованість боржника перед ПАТ „Горлівський машинобудівний завод" не була ним прийнята, не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що оскільки за даними державного виконавця боржник не був знайдений, він вибув із встановленого рішенням правовідношення і боргові зобов'язання перед стягувачем перейшли до його правонаступника за передатним балансом, відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004 р. № 492.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод" про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - Державне підприємство „Донецьквугілля" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; код ЄДРПОУ 32329398) на його правонаступника - Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія" (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, 63; код ЄДРПОУ 33161769).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Овсяннікова О.В.