ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.06.12р. Справа № 2/5005/4078/2012
За позовом Прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру "Ассоль", м.Дніпродзержинськ
про стягнення 54 094,54 грн., з яких: 50 182,23 грн. заборгованості за теплову енергію; 3 912,31 грн. пені
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Прокурора: Горан Ю.М. посвідчення НОМЕР_1 від 19.12.11р.
Від Дніпродзержинської міськради: не з"явився.
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 00.01.0071 від11.11.11р.
Від Відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру "Ассоль", м. Дніпродзержинськ про стягнення 54 094,54 грн., з яких: 50 182,23 грн. заборгованості за теплову енергію; 3 912,31 грн. пені.
За клопотанням сторін розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Прокурор і Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ підтримують позовні вимоги.
Дніпродзержинська міськрада надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника.
Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу; просить застосувати строк позовної давності в частині стягнення пені; надав заяву про розстрочення виконання рішення суду на 5 місяців. Заява прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Встановив:
Пунктом 2 ст. 121 Конституції України та ст. 2 ГПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах. Під представництвом прокуратурою України інтересів держави в господарському суді треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України, законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави. В даному випадку ці дії включають подання прокурором до господарського суду позовної заяви та його участь у розгляді справи за позовною заявою. При цьому прокурор або його заступник, відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру»самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави, в чому існує загроза інтересам держави, і ця заява, відповідно до ст. 2 ГПК України, є підставою для порушення справи в суді.
Пунктом 2 рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 № З-пр/99 визначено, що під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах»зазначеним у частині 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади, орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплопостачальна організація - суб'єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про теплопостачання», державна політика у сфері теплопостачання базується на принципах, зокрема: формування цінової та тарифної політики; взаємної відповідальності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання за якість постачання теплової енергії та своєчасну її оплату; додержання стандартів, правил і норм усіма суб'єктами відносин у сфері теплопостачання; встановлення відповідальності суб'єкта теплопостачання за порушення законодавства у сфері теплопостачання.
В ході перевірки, проведеної прокуратурою Дніпровського району м. Дніпродзержинська, встановлено, що комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» є суб'єктом господарювання комунальної форми власності та здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, чинного законодавства України та Статуту.
Засновником КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»є Дніпродзержинська міська рада.
Підприємство створено міською радою з метою вирішення завдань по теплопостачанню міста та отримання доходів від виробничої діяльності.
КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»є комунальним підприємством, яке знаходиться у власності територіальної громади міста Дніпродзержинська, все майно, що обліковується на балансі підприємства, також є власністю територіальної громади, а захист інтересів громади є обов'язком прокурора.
Враховуючи складну ситуацію у сфері розрахунків за теплопостачання, що склалася в м. Дніпродзержинську, значний розмір дебіторської заборгованості споживачів теплової енергії перед КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»та наявність багатомільйонного боргу міста перед НАК «Нафтогаз України»за поставлений природний газ для надання послуг з теплопостачання, а також те, що Дніпродзержинська міська рада, як представник інтересів територіальної громади, від її імені та в інтересах здійснює функції та повноваження місцевого самоврядування, є засновником КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», прокуратурою Дніпровського району м. Дніпродзержинська заявлено позов з метою зменшення розміру заборгованості та недопущення зриву опалювального сезону 2011-2012 р.р. в м. Дніпродзержинську.
Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно з вимогами ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»від 02.06.05 р., основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання; забезпечення безперешкодного доступу до власного теплового обладнання приладів комерційного обліку представникам теплогенеруючої чи теплопостачальної організації за умови пред'явлення відповідного посвідчення при виконанні службових обов'язків.
Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.
У разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
06.11.07р. між КП «Дніпродзержинськтепломережа»та Товариством з обмеженою відповідальністю Культурний центр «Ассоль» укладено договір на відпуск теплової енергії № 377т.
Згідно з п.п. 2.2, 2.3 Договору , постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача за адресою - вул. Квітів, 9 в м. Дніпродзержинську загальною площею 1178, 7 кв. м. Облік відпущеної теплової енергії проводиться розрахунковим способом.
Згідно п.п.5.1, 5.2 Договору, споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок проводиться до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться постачальником після 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Розрахунки за Договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу.
Згідно з п.п. 9.1.Договору, він набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 06.11.08р.; в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення.
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.
Відповідно до розрахунку заборгованості, за період з листопада 2009 і березень 2012 року, ТОВ КЦ «Ассоль»має заборгованість перед КП «Дніпродзержинськтепломережа»в сумі 54 094 грн. 54 коп., з яких сума основного боргу складає 50 182 грн. 23 коп., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з 18.09.1 по 19.03.12 ( 182 дні) - 3912 грн. 31 коп.
Дніпродзержинська міськрада надіслала заяву про розгляд справи у відсутність її повноважного представника; позовні вимоги до ТОВ культурний центр «Ассоль»підтримала в обсягах фактичної заборгованості.
У відзиві на позов Відповідач позовні вимоги визнав у частині основного боргу, що становить 50182 грн.23 коп. В частині стягнення пені позов не визнає.
В клопотанні про розстрочення виконання рішення Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у відповідності до запропонованою графіку.
Суд в судовому засіданні 12.06.12р. оголосив в судовому засіданні перерву для надання можливості сторонам узгодити графік погашення заборгованості.
В судовому засіданні 20.06.2012 року сторони надали графік погашення заборгованості, згідно якого вони узгодили розстрочення виконання рішення на 5 місяців.
Дослідивши матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що визнані Відповідачем в частині стягнення основного боргу, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на 5 місяців, стягуючи щомісяця грошову суму згідно узгодженого сторонами графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассоль" (51918, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Квітів,9, код 20201404) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (код ЄДРПОУ 03342573, 51914, м. Дніпродзержинськ, вул.Петровського,168, ПАТ АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478, р/р 26038158828, код ЄДРПОУ 03342573) заборгованість в сумі 50 182,23 грн. (п"ятдесят тисяч сто вісімдесят дві грн. 23 коп.).
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/4078/2012 за позовом прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ до Товариства з обмеженою відповідальністю культурного центру "Ассоль", м. Дніпродзержинськ про стягнення 54 094,54 грн., з яких: 50 182,23 грн. заборгованості за теплову енергію; 3 912,31 грн. пені від 20.06.2012 року на 5 (п"ять) місяців, стягуючи: у червні 2012 року - 6 906,60 грн. (шість тисяч дев"ятсот шість грн. 60 коп.); у липні 2012 року - 10 818,91 грн. (десять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 91 коп.); у серпні 2012 року - 10 818,91 грн. (десять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 91 коп.); у вересні 2012 року - 10 818,91 грн. (десять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 91 коп.); у жовтні 2012 року - 10 818,90 грн. (десять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 90 коп.).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассоль" (51918, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Квітів,9, код 20201404) в доход Державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 31214206783005, КБКД 220 300 01, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 ) 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.
В решті позову - відмовити.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повний текст рішення підписаний 20.06.2012 року.
Суддя М.М. Боділовська
Судове рішення № 24922785, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/4078/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: