Ухвала суду № 24922750, 21.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 22/243/09-11/108/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСаранюка В.І. -доповідача у справісуддівДемидової А.М. Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Запорізької області 05.03.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду 17.04.2012 р. у справі господарського суду№ 22/243/09-11/108/10 Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Улісс-Тур"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Елефант-Запоріжжя"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом касаційного оскарження у даній справі є рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р., строк на оскарження яких закінчився 07.05.2012 р.

Як вбачається з конверту, касаційну скаргу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду 10.05.2012 р.

При цьому у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на те, що постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. він отримав 23.04.2012 р., про що свідчить відмітка про її реєстрацію в журналі вхідної кореспонденції.

Втім, такі доводи заявника не можна визнати переконливими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. надіслано учасникам судового процесу 19.04.2012 р., що підтверджується відміткою суду на звороті останньої сторінки постанови, тобто з дотриманням трьохденного терміну, передбаченого ст. 105 Господарського процесуального кодексу України.

За твердженням скаржника, постанову ним було отримано 23.04.2012 р., тобто на шостий день з дня її прийняття. При цьому будь-яких обґрунтувань об'єктивної неможливості подання касаційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання постанови апеляційної інстанції скаржником не наведено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строку на касаційне оскарження у зв'язку з не доведенням поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. у справі № 22/243/09-11/108/10.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 р. у справі № 22/243/09-11/108/10 повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) судовий збір в сумі 32 190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1780/30 від 08.05.2012 р.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Демидова А.М.

Кролевець О.А.