Рішення № 2492266, 18.09.2008, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.09.2008
Номер справи
25/139
Номер документу
2492266
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.08 р. Справа № 25/139

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Білицьке Донецької області

до відповідача Олександрівського житлово-комунального підприємства смт. Олександрівка Донецької області

про стягнення 26203грн.00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4336 від 08.09.2008);

від відповідача: не з'явився

Позивач - фізична особа - підприємець Дьяков Володимир Олександрович м. Білицьке Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Олександрівського житлово-комунального підприємства смт. Олександрівка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлене вугілля в сумі 26203грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2 від 03.01.2008, претензію № 1 від 11.07.2008 на суму 26203,00грн., акт звірки станом на 11.07.2008, накладні № 8/02-У від 08.02.2008, № 10/03-У від 10.03.2008, № 24/01-У від 24.01.2008, № 3/01-У від 03.01.2008, № 26/02-У від 26.02.2008, № 25/03-У від 25.03.2008.

16.09.2008 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вх. № 02-41/32953 від 16.09.2008) надав копію довіреності на представника, довідки казначейства про зарахування мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ксерокопію паспортних даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

В листі (вх. № 02-41/32953 від 16.09.2008) позивач пояснив, що товар по накладним отримував начальник Олександрівського житлово-комунального підприємства ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9812160 від 03.09.2008 з відміткою про вручення.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, про часткове погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 5000,00грн., про що свідчить банківська виписка від 01.09.2008 (засвідчена копія додається).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

03.01.2008 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та Олександрівським житлово-комунальним підприємством (Покупець) був укладений договір № 2.

На виконання умов зазначеного договору позивач за накладними № 8/02-У від 08.02.2008, № 10/03-У від 10.03.2008, № 24/01-У від 24.01.2008, № 3/01-У від 03.01.2008, № 26/02-У від 26.02.2008, № 25/03-У від 25.03.2008 поставив відповідачу вугілля в кількості 66,06тн на загальну суму 33003грн.00коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується зазначеними накладними, підписаними його уповноваженим представником.

Відповідно до п. 3.1. договору № 2 від 03.01.2008 оплата вугільної продукції здійснюється по фактичному надходженню бюджетних коштів, що виділяються на 2008 рік.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач прийнятий товар оплатив частково в сумі 6800грн.00коп.

Загальна сума заборгованості становить 26203грн.00коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків станом на 11.07.2008, підписаний обома сторонами. Відповідно до даного акту сальдо на користь позивача складає 26203,00грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 1 від 11.07.2008) з проханням до 31.07.2008 погасити заборгованість в сумі 26203грн.00коп.

Вказану претензію відповідач отримав 17.07.2008, про що свідчить відмітка про отримання на цьому листі, але заборгованість в сумі 26203,00грн. в строк, зазначений в претензії, не погасив.

Після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява була направлена до суду 22.08.2008, про що свідчить штемпель поштового відділення) відповідач перерахував на рахунок позивача частину заборгованості в сумі 5000грн.00коп. Оплата була проведена 29.08.2008, що підтверджується банківською випискою від 01.09.2008, засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з цим провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5000грн.00коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Залишок боргу на момент прийняття рішення по справі становить 21203грн.00коп.

Дослідивши матеріали господарської справи, з урахуванням часткової оплати відповідачем боргу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Білицьке Донецької області до Олександрівського житлово-комунального підприємства смт. Олександрівка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлене вугілля в сумі 26203грн.00коп. задовольнити частково в сумі 21203грн.00коп.

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5000грн.00коп. припинити.

Стягнути з Олександрівського житлово-комунального підприємства (84000, смт. Олександрівка Донецької області, вул. Донецька, б. 10, кв.16, код ЄДРПОУ 31424343) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 у філії відділення ПІБ в м. Добропілля, МФО 334118, ідентифікаційний номер 2272424052) основний борг в сумі 21203грн.00коп., держмито в сумі 262грн.03коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2492266 ?

Документ № 2492266 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2492266 ?

Дата ухвалення - 18.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2492266 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2492266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2492266, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 2492266, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2492266 відноситься до справи № 25/139

Це рішення відноситься до справи № 25/139. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2492247
Наступний документ : 2492296