Decision № 2492266, 18.09.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.09.2008
Case No.
25/139
Document №
2492266
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.08 р. Справа № 25/139

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Білицьке Донецької області

до відповідача Олександрівського житлово-комунального підприємства смт. Олександрівка Донецької області

про стягнення 26203грн.00коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4336 від 08.09.2008);

від відповідача: не з'явився

Позивач - фізична особа - підприємець Дьяков Володимир Олександрович м. Білицьке Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Олександрівського житлово-комунального підприємства смт. Олександрівка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлене вугілля в сумі 26203грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2 від 03.01.2008, претензію № 1 від 11.07.2008 на суму 26203,00грн., акт звірки станом на 11.07.2008, накладні № 8/02-У від 08.02.2008, № 10/03-У від 10.03.2008, № 24/01-У від 24.01.2008, № 3/01-У від 03.01.2008, № 26/02-У від 26.02.2008, № 25/03-У від 25.03.2008.

16.09.2008 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вх. № 02-41/32953 від 16.09.2008) надав копію довіреності на представника, довідки казначейства про зарахування мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, ксерокопію паспортних даних та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

В листі (вх. № 02-41/32953 від 16.09.2008) позивач пояснив, що товар по накладним отримував начальник Олександрівського житлово-комунального підприємства ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9812160 від 03.09.2008 з відміткою про вручення.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, в яких зазначив, про часткове погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 5000,00грн., про що свідчить банківська виписка від 01.09.2008 (засвідчена копія додається).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

03.01.2008 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та Олександрівським житлово-комунальним підприємством (Покупець) був укладений договір № 2.

На виконання умов зазначеного договору позивач за накладними № 8/02-У від 08.02.2008, № 10/03-У від 10.03.2008, № 24/01-У від 24.01.2008, № 3/01-У від 03.01.2008, № 26/02-У від 26.02.2008, № 25/03-У від 25.03.2008 поставив відповідачу вугілля в кількості 66,06тн на загальну суму 33003грн.00коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується зазначеними накладними, підписаними його уповноваженим представником.

Відповідно до п. 3.1. договору № 2 від 03.01.2008 оплата вугільної продукції здійснюється по фактичному надходженню бюджетних коштів, що виділяються на 2008 рік.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач прийнятий товар оплатив частково в сумі 6800грн.00коп.

Загальна сума заборгованості становить 26203грн.00коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків станом на 11.07.2008, підписаний обома сторонами. Відповідно до даного акту сальдо на користь позивача складає 26203,00грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 1 від 11.07.2008) з проханням до 31.07.2008 погасити заборгованість в сумі 26203грн.00коп.

Вказану претензію відповідач отримав 17.07.2008, про що свідчить відмітка про отримання на цьому листі, але заборгованість в сумі 26203,00грн. в строк, зазначений в претензії, не погасив.

Після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява була направлена до суду 22.08.2008, про що свідчить штемпель поштового відділення) відповідач перерахував на рахунок позивача частину заборгованості в сумі 5000грн.00коп. Оплата була проведена 29.08.2008, що підтверджується банківською випискою від 01.09.2008, засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з цим провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5000грн.00коп. підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Залишок боргу на момент прийняття рішення по справі становить 21203грн.00коп.

Дослідивши матеріали господарської справи, з урахуванням часткової оплати відповідачем боргу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1м. Білицьке Донецької області до Олександрівського житлово-комунального підприємства смт. Олександрівка Донецької області про стягнення заборгованості за поставлене вугілля в сумі 26203грн.00коп. задовольнити частково в сумі 21203грн.00коп.

Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5000грн.00коп. припинити.

Стягнути з Олександрівського житлово-комунального підприємства (84000, смт. Олександрівка Донецької області, вул. Донецька, б. 10, кв.16, код ЄДРПОУ 31424343) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 у філії відділення ПІБ в м. Добропілля, МФО 334118, ідентифікаційний номер 2272424052) основний борг в сумі 21203грн.00коп., держмито в сумі 262грн.03коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2492266 ?

Документ № 2492266 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2492266 ?

Дата ухвалення - 18.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2492266 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2492266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2492266, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2492266, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2492266 refers to case No. 25/139

This decision relates to case No. 25/139. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2492247
Next document : 2492296