17 вересня 2008 р.
№ 32/110-07
Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши
матеріали касаційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ,
на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 03.07.2008
зі
справи № 32/110-07
за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтербитхім", м. Харків,
до
суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний департамент інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
про
зобов'язання вчинити
певні дії,
та
зустрічним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Підприємець)
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтербитхім"
про
визнання права
попереднього користувача,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 у задоволенні
первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 зазначене
рішення місцевого суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення первісного позову і відмову в зустрічному позові.
Підприємець
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
03.07.2008 скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 27.05.2008 залишити в силі.
Відповідно
до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги мають
додаватися докази сплати державного мита.
Частиною
першою статті 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи
стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.
Відповідно
до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про
державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних
скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем
розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України
на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем
знаходження господарських судів. Таким чином державне мито з касаційних скарг у
справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України, повинно бути
перераховане таким чином:
Одержувач:
УДК у Печерському районі;
Код
за ЄДРПОУ: 26077922;
Банк:
головне управління Державного казначейства у місті Києві;
Коду
банку: 820019;
Розрахунковий
рахунок № 31113095700007.
Пунктом
14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22
квітня 1993 року № 15, передбачено, зокрема, що при перерахуванні мита з
рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
доручення.
До
касаційної скарги Підприємцем додано платіжне доручення від 30.07.2008 № 4641,
відповідно до якого ним Красногвардійському ВДВС ДМУЮ ДО сплачено
85 грн., а призначення платежу зазначено як “погашення
держ.мита за розгляд судової справи В 10”.
Отже,
за одержувачем платежу та його призначенням кошти, сплачені платіжним
дорученням від 30.07.2008 № 4641, не є державним митом із касаційної скарги з
господарської справи № 32/110-07.
Водночас
зазначене платіжне доручення не містить необхідного напису щодо зарахування
коштів до державного бюджету, а інші його реквізити (банк одержувача та
розрахунковий рахунок) також не є належними.
Будь-яких
інших документів стосовно сплати Підприємцем державного мита до касаційної
скарги не додано.
Відповідно
до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.
У
свою чергу, згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядку.
На
підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113
ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну
скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
03.07.2008 зі справи № 32/110-07 до розгляду не приймати та повернути суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов
Часті запитання
Який тип судового документу № 2492230 ?
Документ № 2492230 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2492230 ?
Дата ухвалення - 17.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2492230 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2492230 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2492230, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 2492230, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2492230 відноситься до справи № 32/110-07
Це рішення відноситься до справи № 32/110-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
