17 вересня 2008 р.
№ 32/110-07
Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши
матеріали касаційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ,
на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 03.07.2008
зі
справи № 32/110-07
за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтербитхім", м. Харків,
до
суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний департамент інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
про
зобов'язання вчинити
певні дії,
та
зустрічним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Підприємець)
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтербитхім"
про
визнання права
попереднього користувача,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням
господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2008 у задоволенні
первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2008 зазначене
рішення місцевого суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення первісного позову і відмову в зустрічному позові.
Підприємець
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
03.07.2008 скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 27.05.2008 залишити в силі.
Відповідно
до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги мають
додаватися докази сплати державного мита.
Частиною
першою статті 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи
стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.
Відповідно
до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про
державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних
скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем
розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України
на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем
знаходження господарських судів. Таким чином державне мито з касаційних скарг у
справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України, повинно бути
перераховане таким чином:
Одержувач:
УДК у Печерському районі;
Код
за ЄДРПОУ: 26077922;
Банк:
головне управління Державного казначейства у місті Києві;
Коду
банку: 820019;
Розрахунковий
рахунок № 31113095700007.
Пунктом
14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,
затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22
квітня 1993 року № 15, передбачено, зокрема, що при перерахуванні мита з
рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
доручення.
До
касаційної скарги Підприємцем додано платіжне доручення від 30.07.2008 № 4641,
відповідно до якого ним Красногвардійському ВДВС ДМУЮ ДО сплачено
85 грн., а призначення платежу зазначено як “погашення
держ.мита за розгляд судової справи В 10”.
Отже,
за одержувачем платежу та його призначенням кошти, сплачені платіжним
дорученням від 30.07.2008 № 4641, не є державним митом із касаційної скарги з
господарської справи № 32/110-07.
Водночас
зазначене платіжне доручення не містить необхідного напису щодо зарахування
коштів до державного бюджету, а інші його реквізити (банк одержувача та
розрахунковий рахунок) також не є належними.
Будь-яких
інших документів стосовно сплати Підприємцем державного мита до касаційної
скарги не додано.
Відповідно
до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.
У
свою чергу, згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядку.
На
підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113
ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну
скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
03.07.2008 зі справи № 32/110-07 до розгляду не приймати та повернути суб'єкту
підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1.
Суддя В.Селіваненко
Суддя І.Бенедисюк
Суддя Б.Львов
Часті запитання
Який тип судового документу № 2492230 ?
Документ № 2492230 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 2492230 ?
Дата ухвалення - 17.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2492230 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2492230 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2492230, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)
The court decision No. 2492230, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 2492230 refers to case No. 32/110-07
This decision relates to case No. 32/110-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
