Ухвала суду № 24921545, 22.06.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а/2570/6155/2011

У Х В А Л А

22 червня 2012 р. м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання вимоги незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не надано документу про сплату судового збору, який мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів -УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача -26077922, рахунок отримувача -31214206700007, банк отримувача -ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (МФО) -820019, код бюджетної класифікації -22030001, код ЄДРПОУ суду 26077922.

Апелянту запропоновано в строк до 19 червня 2012 року усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового конверту із зазначенням «уточніть адресу»останній був повернутий до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, поштова адреса, на яку направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху: вул..Шевченко 44/112, м. Ніжин, 16600, тобто адреса зазначена в апелянтом в апеляційній скарзі, а отже апелянт вважається повідомлений належним чином.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання вимоги незаконною та її скасування - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

¦