Рішення № 249202, 06.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2006

Справа №2-14/13057-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Крим», м. Євпаторія

До відповідача Державного підприємства санаторно-курортний центр «Феміда», м. Євпаторія

Про стягнення 306136,98 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Салюк А.С., дов. від 30.07.2006. пост.

Від відповідача – Холодков А.С., дов. № 488 від 28.08.2006. пост.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 306136,98 грн. заборгованості.

У судовому засіданні позивач надав заяву про зменшення позивних вимог у частині стягнення заборгованості, просить стягнути, 124894,58 грн. заборгованості, а також доповнив предмет позову та просить стягнути 11299,95 грн. пені, 1805,35 грн. річних, 3485,94 грн. індексу інфляції.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково у сумі боргу 124894,58 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює несплатою відповідачем одержаного товару.

Відповідно до договору поставки № 18 від 15.09.2005. позивач поставив відповідачеві у період з 26.09.2005. по 21.12.2005. товар на загальну суму 91735,28 грн., що підтверджується накладними, які є у справі.

Пунктом 5.1. договору передбачено зобов’язання відповідача оплатити товар в строк до 25.12.2005.

Відповідно до ст. 526, 530, 712 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк; за договором поставки продавець (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач не здійснив.

Відповідно до п.9.2. договору строк його дії закінчився 31.12.2005.

Після закінчення строку дії договору, позивач у період з 28.12.2005. по 06.06.2006. передав відповідачеві товар на загальну суму 38317,91 грн., що також підтверджується накладними, яки є у справі.

Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із договорів, інших правочинів, дій осіб, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Товар на загальну суму 38317,91 грн. був переданий відповідачеві по правочинам купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов’язаний сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату за поставлений товар по разовим правочинам купівлі-продажу відповідач здійснив частково у сумі 5158,61 грн.

Загальна сума заборгованості становить 124894,58 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.08.2006., визнана представником відповідача та підлягає стягненню.

В інший частині заборгованості провадження у справі підлягаю припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відмовою відповідача від її стягнення.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР та п. 7.1. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Пеня розрахована позивачем від суми заборгованості по договору за період з 26.12.2005. по 28.08.2006. в сумі 11299,95 грн.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пеня підлягає стягненню частково за період з 26.12.2005. по 26.06.2006. у сумі 8653,27 грн. В інший частині пені в сумі 2646,68 грн. у позові відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період з січень - липень 2006 р. становить 3485,94 грн., річні за період з 26.12.2005. по 28.08.2006. – 1805,35 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 вересня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 11 вересня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства санаторно-курортний центр «Феміда», м. Євпаторія, вул. Фрунзе,28 (р/р 26007054912620 в КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО32679507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Крим», м. Євпаторія, вул. 9-го Травня, 55 (р/р 260023017326 в Євпаторійському відділенні № 4551 Ощадбанку України, МФО 384050, ЗКПО14118917) 124894,58 грн. заборгованості, 8653,27 грн. грн.. пені, 3485,94 грн. індексу інфляції, 1805,35 грн. річних, 1388,39 грн. державного мита та 50,76 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. У частині стягнення пені в сумі 2646,68 грн. у позові відмовити.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.