Рішення № 24912075, 14.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3266/12

(№2609/11061/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2012 року. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1934,07 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.12.2010 року о 09.15 годин на пр. Правди, 17 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Сузукі Гранд Вітара», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

23.11.2010 року між ЗАТ «СК «Надійна», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Надійна»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту поліс ТЗ №002698, відповідно до якого було застраховано автомобіль «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2. Умовами договору передбачений порядок виплати страхового відшкодування без урахування зносу автомобіля. Франшиза договором не передбачена.

09.12.2010 року до ПрАТ «СК «Надійна»звернувся власник автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2 з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №2606 складеного Національним центром незалежних експертиз 22.12.2010 року, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження складає 8984,95 грн.

Страхове відшкодування ПрАТ «СК «Надійна»виплатило власнику автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2 у повному обсязі, згідно видаткового касового ордера №9 від 31.01.2011 року, на підставі страхового акту №289 від 20.01.2011 року, у розмірі 8984,95 грн., шляхом виплати зазначеної вище суми коштів готівкою із каси позивача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика (ПрАТ СК «Надійна»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування»відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5742185. Договором страхування франшиза не передбачена.

17.02.2011 року позивачем на адресу ПрАТ «СК «Альфа Страхування»було направлено претензію щодо досудового врегулювання спору та відшкодування завданої позивачу шкоди у розмірі 8984,95 грн.

Згідно платіжного доручення №2869 від 11.04.2011 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування», на виконання вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відшкодувала завдану ПрАТ «СК «Надійна»шкоду з урахуванням зносу автомобіля в сумі 7050,88 грн.

Таким чином, сума матеріальної шкоди, завданої позивачу складає 1934,07 грн. (8984,95 грн. -7050,88 грн. = 1934,07 грн.

12.04.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист за №117/1 з пропозицією досудового врегулювання спору та добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Проте, вказаний лист був залишений відповідачем без уваги.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2010 року о 09.15 годин на пр. Правди, 17 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Сузукі Гранд Вітара», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2, який на момент ДТП був застрахований власником ОСОБА_3 у ПрАТ «СК «Надійна».

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», д.н. НОМЕР_1.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому вона, як особа, що керувала автомобілем «Сузукі Гранд Вітара», д.н. НОМЕР_1, внаслідок чого позивач поніс значні матеріальні збитки, є єдиною винною особою дії якої призвели до ДТП.

09.12.2010 року до ПрАТ «СК «Надійна»звернувся власник автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2 з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №2606 складеного Національним центром незалежних експертиз 22.12.2010 року, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження складає 8984,95 грн.

Страхове відшкодування ПрАТ «СК «Надійна»виплатило власнику автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_2 у повному обсязі, згідно видаткового касового ордера №9 від 31.01.2011 року, на підставі страхового акту №289 від 20.01.2011 року, у розмірі 8984,95 грн., шляхом виплати зазначеної вище суми коштів готівкою із каси позивача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика (ПрАТ СК «Надійна»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування»відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5742185. Договором страхування франшиза не передбачена.

17.02.2011 року позивачем на адресу ПрАТ «СК «Альфа Страхування»було направлено претензію щодо досудового врегулювання спору та відшкодування завданої позивачу шкоди у розмірі 8984,95 грн.

Згідно платіжного доручення №2869 від 11.04.2011 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування», на виконання вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відшкодувала завдану ПрАТ «СК «Надійна»шкоду з урахуванням зносу автомобіля в сумі 7050,88 грн.

Таким чином, сума матеріальної шкоди, завданої позивачу складає 1934,07 грн. (8984,95 грн. -7050,88 грн. = 1934,07 грн.

Встановлено, що 12.04.2011 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист за №117/1 з пропозицією досудового врегулювання спору та добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Проте, вказаний лист був залишений відповідачем без уваги.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не відшкодувала шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі понесених витрат в сумі 1934,07 грн..

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України; ст.ст. 10, 27-30, 57-58, 60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна», код ЄДРПОУ 34350924, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/6, оф. 8 понесені витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 1934,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна», код ЄДРПОУ 34350924, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45-А/6, оф. 8 судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя