ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
21.06.2012
№02-09/2034-2012
за заявою ініціюючого кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс КС», м. Одеса,
до боржника – Дочірнього підприємства «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Євпаторія,
про порушення справи про банкрутство.
В с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс КС» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство стосовно Дочірнього підприємства «Санаторій «Ударник» для дітей з батьками» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофоздоровниця», у порядку ст.. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
У якості доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс КС» додало до заяви про порушення справи про банкрутство квитанцію та опис вкладення від 19 червня 2012 року. Однак, заява датована 20 червням 2012 року. Таким чином, суд вважає, що квитанція та опис вкладення від 19.06.2012 являються неналежним доказом спрямування боржнику копії позовної заяви від 20.06.2012.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За вказаних обставинах заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення вами допущених порушень.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.
Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, сума судового збору у розмірі 5 365,00 грн., яка сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс КС» відповідно до квитанції № 85 від 19.06.2012., підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того: при оформленні позовної заяви позивачем не було зазначено повної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс КС». При наступному зверненні до Господарського суду Автономної Республіки Крим необхідно дотриматись приписів статті 54 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс КС» (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, буд. 2, офіс 15, код банку 21685166, р/р 26008001329814, МФО 300528) зі спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача –38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) 5 365,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №85 від 19 червня 2012 року.
Додаток: на 23 аркушах:
1. Докази сплати судового збору у розмірі 5 365,00 грн.;
2. докази відправлення боржнику заяви та доданих до неї документів;
3. копія рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.08.2011 року у справі №5002-11/2696.1-2011 з Єдиного державного реєстру судових рішень;
4. копія постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 року у справі №5002-11/2696.1-2011 з Єдиного державного реєстру судових рішень;
5. копія постанови Вищого господарського суду від 12.06.2012 року у справі №5002-11/2696.1-2011 з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6. копія наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-11/2696.1-2011 від 05.09.2011;
7. копія постанови про відкриття виконавчого провадження №4732/7 від 23.01.2012;
8. копія постанови про відкриття виконавчого провадження №4733/7 від 23.01.2012;
9. копія постанови про відкриття виконавчого провадження №4734/7 від 23.01.2012;
10. копія постанови про відкриття виконавчого провадження №4735/7 від 23.01.2012.
Суддя Бєлоглазова І.К.
Судове рішення № 24907965, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: